Autógrafo: «En busca de Memoria», «Cerebro y Alma»

Libros sobre neurociencia. Puede estar seguro que «En busca de la Memoria» Eric Kandel no merece menos atención que el libro anterior sobre la neurociencia, publicada en una, serie de la «RECOPILACIÓN» «negra» hermosa de la empresa editora. Este volumen y texto sin parar interesante en cual el estudio entrelazado de laureado Nobel y su destino. Antes publicado «El cerebro y el alma» de Chris Frith neuropsychologist británico no diferenciaron el componente literario similar y sin rodeos penetraron el conocimiento y así sobresalieron a través de él que era impresionante. Los libros que tradujo, dedicado a la neurociencia, pero los autores no comenzaron con ella. Kandel primero se buscó en la esfera humanitaria, ya que el punto de partida de Frith era la psicología. ¿Como había un cambio de aquellos de sus sujetos qué hicieron al principio, a unas ciencias naturales?

En caso de Frith, probablemente, para contestar a esta pregunta es más difícil porque su libro no es autobiográfico, pero puramente científico y popular. Uno sospecha que se aburrió un poco de desdén a psicólogos, que se observa en la comunidad científica. La impresión en su libro que era de complejos y quiso hacer esto por esta razón el campo de psicología, que tiene que ver con los experimentos y conocimiento verificable, más confiable. La psicología fue considerada por muchas personas, y en parte se consideró como una ciencia de segunda categoría, algo parecido a, quizás, astrología, quiromancia... En conjunto, no verdadera ciencia.

Para mejorar funciones cerebrales recomiendo comprar: Phenotropil, Péptidos Pinealon, Cogitum, Phenibut, Semax, Picamilon, Neuromidine.

¿Cómo cree que esto es verdad?

Creo que esto en gran parte es verdad de muchas áreas de la psicología, que eran una vez. Por ejemplo, con respecto a la frenología - la doctrina de la Hiel, sobre la cual escribió en algunos detalles a Kandel. Pero esto, por supuesto, injusto para el campo de psicología, que es entablada ahora él mismo Frith. Y pienso cada vez más que es injusto para la psicología en general. Como la psicología es más y cada vez más sobre la base de ciencias naturales. Y, estar en la ciencia de la naturaleza, sin embargo, y humanitario, pero transacciones con los procesos estudió experimentalmente, es, en mi opinión, claramente y se debería desarrollar en esta dirección.

¿Y Kandel?

En caso de la impresión de Candel que el proceso era más gradual. Al principio, se interesó en la historia, la mayor parte de la historia, que era para él personalmente - la historia de la Segunda Guerra mundial y su percepción de la sociedad europea, y luego, una vez en los Estados Unidos - ya en el exilio - en el círculo de la gente cerca de la psicoanálisis, se hizo interesado en la psicoanálisis. Pero en esta área fue fascinado por la idea de encontrar una base biológica para funciones psicoanalíticas en el cerebro (que propio Freud ha dicho, sobre todo en el temprano, los primeros años de la su actividad). Y Kandel dio vuelta a un padrino de boda, Harry Grundfest, que le ayudó a encontrar su camino en esta dirección. Aunque, por supuesto, su aplicación al principio, ya que él mismo confiesa, fuera excesiva. Solucionaría inmediatamente el problema fundamental - que se localizan en el cerebro, «I», «Él» y «superego». Pero más tarde puesto un más específico y más tareas para solucionarse y, como vemos de su libro, decidieron completamente con éxito. Al menos al grado al cual se pueden resolver en esta etapa.

¿Podemos ahora suponer que las ciencias naturales disciplinen quiénes se involucran en Kandel y Frith?

Pienso sí. Y creo en las llamadas ciencias humanas allí completamente se pronuncian la tendencia «al científico» si la puede llamar. Sin el método de tanteos no es el desarrollo, por tanto soy bastante optimista sobre este proceso. Como muchos naturalistas, pertenezco a la humanidad, puede ser algo crítico de ello en términos de narrativa - en términos de qué puede encabezar y compartir muchas cosas y verifiability de estas nociones en muchas disciplinas y áreas relativamente bajo. Pero me parece que el desarrollo natural de la ciencia como tal, ayuda a asegurar que los controles se realizaran por lo que posible, compruebe que la dirección profundizó y desarrolló, y gradualmente no comprobado - en grados variados - o transformó en un más verificable, o desechó.

Mencionó la psicoanálisis. De manera interesante, ambos autores hablan sobre Freud al principio, pero en una actitud completamente diferente a ello. Frith cree que Freud era «un estafador», y Kandel, al contrario, de ello viene y le salva respeto. ¿Cómo piensa la razón de esta diferencia con relación a los autores?

Sospecho que la razón está en gran parte en el medio. Creo que es importante que de Frith que comienza muy criado, creciera en un ambiente de psicólogos británicos, completamente críticos de la psicoanálisis. Entonces era más joven. Y en cualquier caso, probablemente no experimentado la influencia directa del círculo de amigos ingleses de Freud. Kandel en su juventud estaba entre la gente, hasta aquellos que conocían a Freud personalmente, y para el ambiente en el cual era, Freud era una autoridad incuestionable. Y Kandel no fue de ningún modo inclinado a rechazar esta autoridad. Mi propio conocido con el libro Kandel me convenció de que no creían tan mal como comúnmente a Freud entre naturalistas. Otra razón puede consistir en debido a que Kandel los trabajos mejor conocidos de Freud y mejor supusieron que, a pesar del entusiasmo los conceptos no verificables y a menudo por lo visto erróneos que eran indudablemente Freud, sus raíces no crecieron de quiromancia o frenología y de la ciencia de la neurobiología. Sólo se puede procesar demasiado vigorosamente para solucionar los problemas de los cuales afrontó en esa fase de desarrollo de la ciencia, en la cual trabajó. Pero fui golpeado por una cita de Freud, Candela Presente, cuando leí y traduje este libro. Freud escribió en negro y blanco que biología - un «reino de posibilidades ilimitadas» y tal vez alguna vez contesta que dará a nuestras preguntas, ya que el viento hará volar todas las «hipótesis del edificio artificiales», que hemos construido. Creo que es muy claramente indica que Freud no era tan malo como se pinta. Y, en particular, ya que atrae a Frith.

¿Piensa después de leer estos libros una persona cambia el cuadro de sí y sus propias mentes?

Creo que esto es muy dependiente de la persona. En cómo la persona está lista para aceptar lo que leyó en aquellos libros. Estos temas se relacionan con nosotros la pregunta fundamental de la filosofía - «sabe thyself», que somos, nuestra psique, nuestra alma, si usamos este término - el tema es completamente doloroso. El hombre que se pone categóricamente que el contenido de estos libros - es la clase de la herejía, aunque ellos ambos lean desde el principio hasta el final, y permanece convencido de que es la herejía. Es esto si su convicción no es tan profunda, entonces tal vez será capaz de cambiar su punto de vista. Pero la persona o las personas imparciales moderadamente influido, por supuesto, si no es familiar con todos los hechos dispuestos en estos libros, hasta cierto punto cambian su mundo leyéndolos.

¿Qué lado piensa?

En caso del libro Frith la cosa importante consiste en que me parece, al autor le gustarían los lectores haber aprendido de ello y que lata de lectores del oso - es la idea que nuestra percepción de la realidad no es tanta cámara del brote, nos parece (cuando miramos alrededor usted, creemos que rodamos la película y lo percibimos) como una especie de modelo intrincado que es creado por nuestro cerebro constantemente doctored, y de acuerdo con lo que nuestros sentidos quitan, pero nuestro conocimiento directamente no se transmite. La percepción de nuestro conocimiento - esto no es una película, que se quita nuestros sentidos y espectáculo que juegan de nuestro sistema de simulación cerebral de acuerdo con esta película. Esto es algo que concierne a Frith.

En cuanto a Kandel, pienso el punto principal, que puede y se debería dibujar de su libro - es que a pesar de, quizás, opinión popular y, en cualquier caso, al contrario de las visiones que han sido válidas durante algún tiempo, los mecanismos de memoria están ya en grados variados, claros. Al menos los mecanismos básicos de memoria. Y, por consiguiente, cuales son. Además, en cierto nivel mecanismos fundamentales libres de la memoria sólo no es celular sino también al nivel molecular. Aunque, por supuesto, esto sólo sea los primeros pasos en dirección de la investigación en esta área.

¿Esto es principios claros, pero los detalles todavía no están claros?

Sí, pero el diablo está en los detalles, como sabe... ¡Creo que los mecanismos fundamentales son bastante aparentes que no, sobre la base de estos mecanismos fundamentales ocurren procesos muy complejos, y entender que estos procesos detalladamente todavía están bien si tenemos éxito en este siglo!

En Kandel en el libro de dos líneas: un personal, biográfico, y el otro - la historia de su investigación científica. ¿Cree que alguna de estas líneas es más importante y por qué Kandel teje en el texto tanta historia personal?

Creo que decidió escribir el libro en el género original (en este entretejimiento de las dos líneas es exactamente su sentido). Considerando que era una de las figuras clave de la investigación de memoria y la aparición de lo que llama «una nueva ciencia de la psique humana», puede ser completamente consecuentemente explican los orígenes de esta ciencia y sus resultados principales en la paralela con la historia de su propia vida. ¡Y por este género extraño y poco convencional - no demasiado han sabido libros en este género! - Trató de enroscar físicamente la historia de la ciencia y la historia de su propia vida. Además, subrayó que su interés a la memoria se asoció con memorias vivas de su infancia. Su infancia era rica en el muy brillante, aunque los acontecimientos tristes (lamentablemente) asociados con Anschluss, la anexión de Austria por Alemania, con la persecución de judíos en Viena y forzaran la emigración de su familia. Subraya que su interés a la memoria ha consistido en gran parte en debido a que sus memorias eran un elemento esencial de su vida, una parte importante de su autoimagen...

Y Frith y Kandel usados en ciertos libros de dispositivos literarios. Sobre Kandel hemos dicho, y Frith incluye el texto de un carácter tan divertido, como un profesor de inglés. ¿Cuánto cree que estos elementos son útiles y relevantes para la literatura científica y popular?

Creo que en principio, por supuesto, tienen un derecho a existir, si hablamos de ello completamente generalmente. Es mejor considerarlos individualmente, más en el caso en Frith es un elemento de ficción, como en caso de Candela - una combinación de memorias con la literatura científica y popular.
Explicaré para aquellos que no han leído el libro, Chris Frith, su lona es una especie de «partido», que juntan a profesores de varias disciplinas, y en el curso de este acontecimiento, hablan de sus ideas sobre el mundo y aquellas áreas de la ciencia en la cual son entablados. Y este elemento de diálogo tejido en ellos puede ser completamente artificial, pero me parece que apunta objetivos principalmente graciosos anima la narrativa. Aunque el carácter que retrata de acuerdo con estereotipos - esto no sea un poco de imposición de estereotipos, pero sólo clase de la escena graciosa, en el espíritu, sabe, esbozos «Monty Python» o algo más del área del humor inglés. De este modo, por una parte, es esta técnica varios animan la narrativa, por otra parte, permite que el lector oiga argumentos que la gente por lo general principal que está de pie en plataformas muy diferentes, a saber las llamadas plataformas humanitarias. Y manifestarse al lector, quizás no también recibido en el desacuerdo entre científicos, son la disputa fundamental completamente tradicional entre los «físicos y letristas», entre científicos naturales y humanidad. Aunque este carácter, Profesor de espectáculos ingleses, satíricos, debiéramos rendir el homenaje a Frith, no es todavía completamente tan ennegrece la humanidad.

Si la historia Frith veo un poco de artificialidad, se puede completamente justificar, entonces Kandel probablemente intentará explicar consecuentemente lo que realmente preocupa al autor. Y también es este autor por el cual realmente completamente se preocupa por cosas diferentes. En parte relacionado con la historia de la Segunda Guerra mundial, en parte relacionada con la ciencia que hizo, y con su destino personal, y hasta vida personal.

¿Es entusiástico sobre la traducción de libros sobre la neurociencia - por qué?

Una segunda razón es sólo debido al hecho por qué, me parece, muchos lectores probablemente no estarán listos para aceptar lo que se contiene en estos libros. Esta razón proviene del hecho que estos neuropsychology modernos y molecular, tan para hablar, de la ciencia de la mente humana, sobre la cual escribió a Kandel, completamente dramáticamente transforman nuestra percepción de nosotros. Y tales ideas cambian despacio, de mala gana, pero sin embargo, según probablemente toda la gente cerca de la ciencia, la verdad es mejor que una mentira, y el conocimiento es mejor que la ignorancia. Por lo tanto, la extensión del conocimiento adelantó en estas áreas - está bien. ¡Como «Científicos - luz, ignorancia - la oscuridad, porque» el conocimiento - fuerza «y por lo tanto que» saben thyself»!