Emotions y Glottogonic

El psicólogo Dr. Doping cuenta sobre la codificación de emociones, su origen y medios del comento.

La pregunta del origen de lenguaje humano o Glottogonic, muy interesante. Sobre la base de sus estudios anteriores, a saber sobre la base de numerosos experimentos, el modelo esférico de cuatro dimensiones de emociones se ha desarrollado, que es una descripción buena de cómo una persona que experimenta emociones y percepciones de las emociones de otra gente, y en modalidades diferentes - y el visual, y auditivo. Por otra parte, desarrollamos métodos para el análisis formal de la señal de audio que se ha propuesto y se ha probado en emociones humanas - esto es el principio de la codificación de la variable de la amplitud de frecuencia enfadada relativa de discurso o señal de audio. Y los parámetros de que se han aislado desde el punto de vista de características espectrales eran similares a discurso humano, expresiones emocionales del discurso humano y, por ejemplo, gritos de animal, monos y gatos hasta. Resulta que las emociones son innatas a la gente, comunes para el distante nuestros antepasados. Aquellos lémures y gatos - es muy lejano evolutivamente. Incluso gibones - hace 40 millones de años, nuestra línea se rompió, y con tales animales como un gato a casa, aún adelante.

Esto nos da tierras para decir sobre las especies base común para seres humanos y animales para la manifestación de emociones. Sin embargo, la pregunta se levanta: ¿cómo puede articular el discurso humano originado, cómo está relacionado con emociones? En la lengua moderna, como ruso, hemos incluido las emociones - esto las características prosodic del discurso. Es decir está claro que tenemos palabras que significan ciertas cosas, tienen un valor objetivo, pero por otra parte, tienen la pronunciación se puede pintar emociones diferentes. Esto es lo que vimos en caso de palabras cortas «sí» y «no»: tienen un sentido diferente, y la expresión emocional puede ser lo mismo, y viceversa.

Para mejorar la lengua, la capacidad cognoscitiva – usa Cogitum, Piracetam, Picamilon y Noopept.

Y en esta conexión había una pregunta de investigación es sonidos del discurso articulados que están disponibles en la lengua rusa, pero quienes emocionalmente no se colorean. Esto es la idea de tratar de analizar las emociones de los mismos procedimientos, conducir un análisis formal de sonidos y análisis subjetivo, que debe construir un espacio de la percepción subjetiva de sonidos del discurso, y hasta aquellos que no parecen tener que contener emociones. Entonces se hará claro si hay algún rasgo adicional en el discurso, que apareció en el curso de la evolución, o trabaja de alguna manera diferentemente. Y esto era, de hecho, un experimento, donde se usó un juego grande de muestras de audio, como sonidos, - 46 muestras, incluso 6 vocales («a», «o», etcétera), 36 consonantes («b», «n «etcétera), y 4 diptongo. En este experimento, 17 sujetos de prueba participaron. La esencia del experimento era que el par se presentó todas las clases de combinaciones de estos estímulos (de 1035 era tales pares) y la gente evaluó el nivel de la diferencia entre estos objetos. Y luego la utilización del método del escalamiento multidimensional se evaluó la dimensión subjetiva del espacio, interpretamos las hachas.

El hablar sobre la estructura de los sonidos de la lengua rusos puede recordar varias teorías que sugieren que hay un número diferente de rasgos distintivos. Confiamos en la teoría de Wolf Jakovljevic Plotkin, que asignó 11 Kinnock. Esto teoría neomotoric, en la cual la lengua rusa es caracterizada por 11 kinokemami, kinokemnymi oposiciones. En otras lenguas, puede haber un número diferente. Como consiguiente, podemos relatar los resultados siguientes: un análisis objetivo de sonidos del discurso se condujo y se descubrió que hay sólo cuatro factores se destacan. Su respuesta espectral era sorprendentemente exactamente lo mismo cuando antes asignamos para los parámetros emocionales. Es decir las palabras «sí» y «no», por ejemplo, con emociones diferentes son exactamente la misma composición que el sonido de «a», «b», «c», que se pronunciaron neutros, sin cualquier expresión de la emoción. Y no hay otros factores importantes que Neshumova no estuviera allí en los sonidos de discurso. Sin embargo, los datos del análisis subjetivo permitieron que nosotros estimáramos la dimensión de este espacio en 15 hachas.

Y de manera interesante resultó que hay un sistema de cuatro como parámetros primarios y con reservas suspendió once parámetros secundarios. Y luego sería posible interpretar los cuatro primeros parámetros. Resulta que una correlación muy alta entre los valores subjetivos de estas cuatro hachas y parámetros objetivos. Y los 11 parámetros restantes equivalen al 11 la mayor parte de kinokemam que teóricamente se predijeron. Resulta que, formalmente, en el sonido de sólo cuatro parámetros, pero en la percepción subjetiva de ellos hasta once y cuatro. ¿Cómo obtener los otros once? Hay cierto cambio de modelos. Ya que cada uno de 11 Kinnock se asignó sus modelos del cambio, y es, de hecho, es la base material del hecho que el oído humano se puede distinguir entre 11 tipos diferentes de sonidos que son típicos para la lengua rusa.

Se puede concluir que, en primer lugar, el espacio subjetivo construido, sostuvo un análisis formal de sonidos. Como consiguiente, podemos suponer que el sistema de sonidos del discurso de la lengua rusa moderna contenga parámetros emocionales descubiertos en el discurso humano y esto de monos modernos, y basado en ellos. Resulta que la lengua humana puede ocurrir como una complicación de la comunicación emocional que equivale a la vieja teoría de interjecciones hasta Rousseau y sus seguidores. En consecuencia, está en el acuerdo bueno con observaciones de niños, por ejemplo, que, de hecho, un niño de edad de 3 a 7 años, dominando el discurso, de hecho, poseyó y emociones. Es decir aprende a expresar artificialmente sus emociones, se dan cuenta, y este pequeño hombre los comienza como si artificialmente manipulado, punteada.

Si esta hipótesis es verdad, entonces podemos concluir que, de hecho, el discurso articulado es un acortamiento de ciertos modelos de la expresión emocional. Y así está claro que en otras lenguas puede ser lo mismo. Y en la lengua rusa moderna, podemos ver la preservación de esta base emocional común. Es decir cuatro parámetros son suficientes, y son lo mismo, esto expresando emociones humanas y lo mismo como ese de monos. Por lo tanto, podemos suponer que nuestro antepasado en la transición del mono a modelos del hombre fuera. Y luego han formado lenguas diferentes en principios diferentes. Quizás era necesario como un medio de comento. Y luego puede entender por qué había una lengua y en que base desarrolló.

¿Qué distingue el lenguaje humano de señales de animal? Por ejemplo, la intención. ¿Ya que qué objetivo existe? Estoy de acuerdo con la opinión, que es realmente para comentar la situación. ¿Y qué podemos comentar? Primero de todas las emociones. Por ejemplo, hemos experimentado un poco de emoción, un poco de situación, venimos a otro lugar, cuando es una situación diferente. ¿Y ya que tenemos otros miembros de nuestra comunidad, o el mono o la manada humana hacen la sociedad primitiva caracterizar la situación? Podemos perder estas emociones. Pueden haber mucho especular adelante y decir que hay un gesto que señala, que tratamos de comunicar a la emoción en el objeto comienza a surgir artículos de la designación, algunos atajos. Y luego puede marcar ya la situación entera. Es decir emoción - es un artículo tan conveniente sobre la base del cual se puede describir ya que algo excepto más es el acuerdo del convencionalismo necesario. En algunas culturas, tomadas aquí como denotado en el otro - de un modo diferente. Por tanto conseguimos lenguas diferentes. Y Relativo dice, cuando posible, comparando las lenguas actualmente existentes.