Mecanismo de memoria, edición de memorias

Sobre el mecanismo de Memoria

Aprendemos algo, recordamos no sólo durante semanas, pero durante años y décadas. Recordamos que era hace 10-20 años. ¿Con utilización qué? Debe ser una especie de transportista material y el material del transportista en el cerebro - una proteína. Una molécula de la proteína se forma, pero después de dos o tres días, se metaboliza, se sustituye por un similar, pero nuevo. Y la comunicación se alinea otra vez en algún modelo que se codifica en nuestro aparato genético. Resulta que la memoria no se puede guardar, porque todas las moléculas se destruyen, si unos nuevos surgieran, también se destruirán. Tan debe ser el mantenimiento del mecanismo de formación de las mismas moléculas en los mismos sitios, es decir, debe ligar a un lugar en el sistema nervioso. Normalmente, este contacto entre las neuronas. Y estos billones de contactos. Tenemos mil millones de neuronas y cada una de estas decenas de miles de relaciones. Es necesario apoyar un en la localidad selectivo, y el cerebro es capaz de hacer así.

En años recientes, parece que ha descubierto una cascada molecular que es autónoma. Es decir sí, una molécula de la proteína en dos o tres días se sustituye por un nuevo, pero se cambian a consecuencia de la cantidad de la formación en las ubicaciones exactas permanecen sin alterar. Esto es nuestra memoria. Parece que ha encontrado una molécula que tiene que ver con la memoria. Los experimentos eran muy simples: cuando exactamente esta molécula selectivamente redujo en números, el comportamiento es absolutamente nada ha cambiado: maravilloso animal alimentado, salto, carrera - algo, excepto un - descoloró la memoria de ciertos acontecimientos. Hasta ahora, esta memoria «separable» se asoció con los acontecimientos arriesgados - memoria negativa, el choque golpeó el animal - que esta memoria puede ser, aparece, borrar selectivamente introduciendo blockers para esta proteína está en esta área. Hay un problema en la entrega selectiva.

Mejorar la memoria funciona a menudo usamos Phenotropil y Neiromidine (Ipidacrine).

Sobre edición de memorias

Ahora hay un eje del trabajo en esta área. Bien, también nos implicamos en esto. Y el problema consiste en que la memoria ha sido el proceso muy dinámico - se puede, de hecho, cambiar, puede desaparecer y registrado de nuevo. Y parece que es posible entender cómo se hace. Varias hipótesis existen lo que puede ser selectivamente muy en la localidad borran la memoria o viceversa allí de alguna manera puso. Será muy interesante, será un salto grande en general en todas partes de la fisiología. U tenemos los billones de conexiones, y quiere cambiar a sólo unos cientos de ellos, selectivamente, el resto no mencionan. La naturaleza sabe cómo hacerlo, todavía no sabemos.

Puede haber una brecha tecnológica. Ahora hay algunas nano-plataformas de estudios muy interesantes con la nano-entrega. Si podemos solucionar el problema con la entrega de la elección, entonces quizás será posible también, no forme una memoria, ya que un viejo borra la memoria. Esto se puede hacer si el problema de entrega de la tecnología se solucionará.

un estudio de memoria

La memoria sustancial históricamente Ivan Pavlov en Rusia era muy de moda, popular y enseñada muy bien hasta ahora. En esta área, enseñé un curso, sé muy bien que las preparaciones rusas en esta área - es uno de los mejores en el mundo, porque tenemos una tradición muy grande y toda la literatura - en ruso. En inglés es muy pequeño, por extraño que parezca. Hay individuos involucrados en tal investigación, y de cursos enteros, tal información que está en ruso - probablemente en América se puede encontrar, mientras en otros países es problemático ya. Y por tanto en este aspecto la opinión de científicos rusos muy se aprecia, porque cada uno entiende que una gran historia, investigación escolar detrás de ella.

Y luego, en la memoria todavía no es ninguna brecha tecnológica, por la cual los científicos Occidentales podrían skaknut adelante. había una hipótesis sobre una cascada molecular particular en los últimos años. Pero es posible investigar, y no utilización de la tecnología muy seriamente. En el instituto trabajamos al nivel de eruditos Occidentales datos inéditos, estrechamente nos comunicamos con ellos, y mientras todavía no han publicado la publicación, tenemos el trabajo similar va.

la diferencia entre los médicos y biólogos

Haga los médicos y los biólogos tienen una diferencia seria: el médico debería ser que todo era normal, pero la norma del biólogo sólo no es necesaria. El biólogo debe desequilibrar, de la norma, y luego verá lo que es dentro del cuerpo.
El objetivo del biólogo - para entender cómo el cuerpo, lo que es los mecanismos. El objetivo de médicos - para mantener normal. Y la diferencia a fin de efectuar un poco. Pero, sin embargo, los biólogos y los médicos perciben a un hombre y cualquier animal como una criatura sola. Y el ambiente, y todo alrededor de nosotros, todos los incentivos, todo el estado de animal, es capaz de evaluarlo en conjunto.

la búsqueda de ideas y neurocomputers

He visto, lamentablemente, es la opinión de físicos, que la idea se puede explorar. Las ofertas eran tales subvenciones eran tal. Pero es imposible explorar la idea, porque el pensamiento no existe en nuestros cuerpos, en nuestros sesos, no es. Es nuestro entendimiento metafórico de lo que pasa allí. Ve, concediendo procesos en el cerebro en tal epíteto y luego tratando de explorar el epíteto - todo esto es condenado al fracaso automáticamente. Como es necesario explorar lo que existe es material, en la conjunción llena con todos los otros.
Sí, las neuronas se activan al recibo de la información, pero el mismo concepto de la idea - es un concepto puramente abstracto. No está allí, así búsquelo allí es sin sentido y se hizo pasar por un problema sobre todo. A veces es muy difícil, porque en la biología, sobre todo en la neurociencia y la gente vienen del fondo físico y matemático. Y hay un problema, hay una diferencia en visiones. Aquellos neurocomputers - es completamente de moda. Pero los neurocomputers generalmente sin relaciones con el cerebro no tienen. Esto es puramente un término de moda, intentaron, para simular el cerebro, pero entonces subieron con unos completamente nuevos principios, que no están en nuestro cerebro. Estos estudios causaron unos principios ligeramente diferentes del equipo de cómputo convencional.

reconocimiento de olores

Físicos de investigación, matemáticos, basados más en sus percepciones del cerebro, más bien que en verdaderos datos biológicos. Un ejemplo clásico - se arregla como un reconocimiento de olores. Se creyó que el reconocimiento de olores exactamente la misma respuesta millones de neuronas en las áreas del receptor primarias y sólo aproximadamente mil centros, donde la información converge. Los científicos han tratado de hacer y modelar del dispositivo para descubrir olores muy débiles (eg, moléculas explosivas en el aire etcétera) basado en la estructura del sistema. Las sumas de dinero muy grandes se han soltado para ello en América.
El dispositivo no trabajó, y en 1998 publicó datos, de hecho todo se arregla. Resulta que todos estos millones de neuronas se dividen en miles de tipos, y cada tipo uniformemente se distribuye, todos ellos envían procesos en cierta ocasión, miles de estos puntos. El hecho que los millones de neuronas en el epitelio del receptor actualizado cada 30-35 días, nuevos procesos constantemente emergentes y envían la información al procesamiento de centros. Genéticamente se codifica, y cada nueva neurona independientemente encuentra su camino hacia su proceso. Este principio no es nadie hasta sugerido, se vio puramente morfológicamente. Y luego entendemos cómo la codificación de olores. El modo realmente simple, eficaz de cifrar, que no fue predito por nadie. Naturaleza, siempre es un paso delante.

humano y memoria de animal

Por lo visto, los mecanismos principales de la memoria son absolutamente lo mismo. Además, a la sorpresa de todo el mundo, resultó que las moléculas básicas que se implican en el momento más crítico de la cerradura de memoria, eran el conservador súper. Haga caracoles y gente la misma molécula básica en el 98%. Por lo visto, la evolución ha ocurrido en la selección de los mecanismos más eficaces, y por tanto sobrevivieron. Las diferencias están ya en el sistema ya que se relaciona. Si el mismo caracol es la versión más simple de los 3-4 elementos, entonces son 3-4 millones una persona y mucho más opciones. Sin embargo, los mecanismos moleculares subyacentes han sido el conservador súper.

En algunos animales, como insectos apareció en la evolución molecular especial. Sin embargo, los mecanismos moleculares subyacentes, como, como, también. Por ejemplo, mismo neurotransmitters, es decir sustancias soltadas por neuronas para comunicarse el uno con el otro. Clásico sólo aproximadamente 40, y son lo mismo en la estructura en todos los animales. Tienen la mayor parte de animales más abajo organizados y sólo hemos añadido la influencia de la proteína. Proteínas mucho mayor variabilidad. Y adquirió las calidades que una persona tiene, en contraste con otros animales. Ya por combinatorics, de los mismos elementos, puede crear un sistema completamente diferente.