Mecanismos de supresión de agresión

El Dr. Doping cuenta sobre la agresión en mecanismos del primate restauran relaciones después del conflicto y acentúan hormonas. ¿Cuáles son las opiniones sobre los mecanismos de supresión de la agresión en primates? ¿Cómo hacen los mecanismos biológicos de la restauración de relaciones después del conflicto? ¿Entra en conflicto la situación acentúan al agresor?

En su libro «Agresión (llamado» mal») «, Konrad Lorenz se dirigió al problema de la agresión. El hombre como una especie es muy agresivo y mate a sus hermanos, en este caso dentro de los acontecimientos más grandes, como guerra, miles y hasta millones. Explicó por el hecho que el hombre se baja de animales que se usan en la gran mayoría de la comida de la planta. En otras palabras, no vino de la presa. Según el científico, los animales carnívoros existen mecanismos innatos de la inhibición de la agresión, pero no hay tales mecanismos de animales herbívoros. Mis colegas occidentales-primatologists a finales de los años 70 han puesto esta declaración en duda, y no por casualidad.

Para enfrentarse con la tensión – compran Piracetam, Phenibut, Afobazol, Selank y Phenazepam.

Mecanismos biológicos para la restauración de relaciones después del conflicto sólo similar en monos y gente. Después del conflicto, hay una motivación interna que subconscientemente empuja a los ex enemigos el uno con el otro a reconciliarse. El máximo de tal condición psicológica o fisiológica ocurre después del final del conflicto, y dentro de cinco minutos después de él. Los niños tienden a comportarse este camino. Si son niños normales, criados en una sociedad, y no en el aislamiento, y ven a su ex opositor, el opositor como un miembro del grupo, es casi una posibilidad del 100% restaurarán su relación. Hay una lista de a quién, cómo y con quien tolerar.

Usamos la prueba del aislamiento de la hormona de la tensión (cortisol) en la saliva. Esta técnica no invasiva, nadie tiene miedo, por tanto preguntamos a los niños después de cierta cantidad de tiempo después del final de conflicto, sólo escupido en una probeta. Entonces pedido escupir durante el día siguiente al mismo tiempo en una situación donde el conflicto no era y comparó los niveles cortisol en una situación donde había un conflicto, pero la reconciliación era, y en una situación donde había un conflicto, pero ninguna reconciliación no se siguió (el cien por ciento de la reconciliación no es siempre puede mirar). Resultó que en una situación cuando el conflicto llameó, una lucha ocurrió, pero la reconciliación no es próxima, y el agresor y los niveles cortisol de la víctima se elevaron comparado con el fondo. Pero si hubo una reconciliación, se cayó al nivel de fondo. En otras palabras, hemos sido capaces de demostrar que las pruebas de la tensión psicológicas y fisiológicas no son la única quien enviaron a la agresión, sino también el agresor.