Qué es felicidad?

El Psicólogo Dr. Doping cuenta sobre unas nociones antiguas del bienestar, los estudios experimentales de la felicidad y satisfacción de la vida, según el bienestar material.

Si hablamos de la felicidad, tiene que hacer varias preguntas. ¿Qué es la felicidad? ¿Allí es verdadero o una ilusión? ¿De qué depende la felicidad? ¿Es alcanzable? ¿Hay en este mundo, o sólo en otra vida? El otro A.C. filósofos trató de entender estas cuestiones. Hubo muchos enfoques diferentes a la felicidad. El pico de estas conceptualizaciones era los trabajos de las ideas de Aristóteles sobre la felicidad que permaneció sin igual mucho tiempo. Nada más serio después de la teoría de Aristóteles mucho tiempo no aparecía.

Aristóteles dio esta definición: «Felicidad - es una actividad del alma en la plenitud de virtud». Creyó que el entendimiento de felicidad depende de a quién preguntamos. Para averiguar cual la felicidad es, tenemos que preguntar a los sabios, porque la gente diferente dará respuestas diferentes. Por lo tanto, la primera idea principal - cada uno tiene su felicidad. Puede variar en individuos diferentes. La definición del diccionario de la felicidad es: «La felicidad - es el bien supremo accesible al hombre». Pero hay diferencias en cuanto a lo que está bien es. Aristóteles y muchos de sus contemporáneos trataban de determinar lo que una persona tiene que ser feliz, que calidades y virtudes, una persona debe poseer a fin de ser feliz.

Para enfrentarse con la depresión puede con Phenibut, Afobazol, Phenazepam, Vitamina B12 (Cyanocobalamin) inyección.

Estudios experimentales de felicidad

Pero hay otro enfoque tan feliz - el que que se siente para ser. En este caso, bajo alguna felicidad entienden que el hombre del estado emocional puede maximizar la experiencia positiva, que a veces se describe como la mejor experiencia. En los 30-40 años pasados desplegamos estudios psicológicos experimentales de la felicidad basada en revisiones de masas por todo el mundo. Desde entonces, muchos problemas aparecen en el estudio de felicidad. Los investigadores escriben que durante los 30 años pasados, hemos aprendido sobre la felicidad más que en los 2,000 años anteriores después de Aristóteles.

Los estudios experimentales comenzaron con el hecho que los psicólogos han recogido todas pruebas indirectas y sentido común, y los estereotipos han desarrollado técnicas de evaluación. Los estudios han mostrado que aproximadamente la mitad de lo que se consideró obvio, se confirmó, y la mitad - no. Por ejemplo, se creyó que los jóvenes son más felices que personas mayores. Resultó que la felicidad no se relaciona para envejecer. Los jóvenes tienen emociones positivas más intensas, pero al mismo tiempo y emociones negativas más intensas. Pero el equilibrio total de emociones positivas y negativas con la edad no tiene nada para hacer. Aproximadamente lo mismo era la situación con el suelo. Las mujeres son tanto más felices como no más felices. Tienen emociones más positivas que hombres, y más negativo. Pero en general, en la naturaleza todo se equilibra. Desde el tiempo de Eclesiast el estereotipo conocido «Del infortunio del Ingenio», según cual más inteligente una persona es, menos accidental que será feliz. Cuando los psicólogos comenzaron a estudiar esta hipótesis, parece que esto no es tan, no hay conexión regular no está presente.

El nivel de felicidad es en gran parte dependiente de la personalidad de depósito total - temperamento y carácter. Algunos eruditos escribieron que la felicidad es el 50% es debido a factores genéticos, es decir rasgos psicológicos de nuestros padres biológicos. Pero los datos muestran que esto no es verdad. Los estudios de Epigenetic, es decir los estudios de la relación de factores genéticos y causas factores ambientales, sugieren que estos factores pueden variar en la variedad del 10 a 40%. Sin embargo, hay alguien o dos genes principales que afectan el bienestar subjetivo. Hay varios genes diferentes, cada uno de los cuales hace un pequeño, aunque contribución según las estadísticas significativa. En total, teniendo la interacción en cuenta con el ambiente, proporcionan una contribución suficientemente pesada.

La opinión subjetiva sobre felicidad

Felicidad - es más una pregunta de la visión subjetiva. Hubo examen de estudios cómo la gente feliz está en los grupos sociales más desfavorecidos, es decir la gente con enfermedades incurables severas, personas con discapacidades, la persona sin hogar, los parados, representantes de los estratos sociales inferiores. Los investigadores entrevistaron a la gente que vive en condiciones naturales muy desfavorables: los esquimales de Groenlandia, en las selvas de Masai en Kenia, prostitutas de la calle en India. Se esperó que tendrán estimaciones inferiores de su satisfacción por la vida. Pero resultó que la gran mayoría tenía un equilibrio positivo, y la gente que se siente descontenta, hasta en estos grupos era una minoría.

La psicóloga alemana Ursula Staudinger dice sobre la «paradoja de bienestar subjetiva»: la gente puede ser feliz sin tener en cuenta las razones obvias de esto. Los psicólogos americanos Sonia Lubomirski y Ken Sheldon resumieron los resultados de estudios diferentes y formularon un modelo conocido como el «modelo de la tarta». La tarta se divide en tres partes desiguales, representando tres grupos de factores que determinan diferencias individuales en la evaluación de la gente de su propio bienestar subjetivo o felicidad.

El primer grupo - factores externos que no dependen de nosotros, las condiciones en las cuales teníamos suerte o no afortunados de nacer y ser vivos.

El segundo grupo - los factores se asociaron con la personalidad de depósito sostenible. Hay gente que es feliz en el depósito de su personaje. Nada les puede traer del estado positivo. Pero hay gente descontenta como Eeyore. Nada los puede hacer felices.

El tercer grupo - aquel es lo que construimos de sus propias manos. Es nuestro objetivo que ponemos y conseguimos, las relaciones que construimos con otros.

Se encontró que la distribución de peso de estos grupos de factores es muy diferente de lo que los estereotipos sugieren. Los factores externos estuvieron relacionados con la geografía, condiciones sociales, la seguridad, educación, explica el 10-12% de diferencias del nivel de la felicidad individuales. Depende de ellos menos que podría parecer.

La dependencia de felicidad en bienestar material

Comenzando en los años 1990, realizó revisiones de masas de muchos miles de muestras en países diferentes para ir en bicicleta, identificar lo que la dinámica del cambio de felicidad en países diferentes y de qué depende. En la superficie, es la pregunta: ¿Es felicidad del dinero? ¿El grado al cual la felicidad depende al nivel de ingresos, producto interno bruto per cápita, etcétera? Se encontró que la curva se divide en dos partes.

En el primer, el fondo de la curva, donde tratamos con los países más pobres, esta línea sube como el nivel de bienestar al nivel de la nación, hay un fuerte aumento en evaluaciones de bienestar subjetivas. Este modelo está muy claro y evidente no sólo al nivel de naciones, sino también al nivel individual. Cuando las necesidades elementales no se encuentran, la persona bien no se alimenta y no tenía confianza en su propia seguridad, ningún refugio, alojamiento etcétera, tiene muchas razones de emociones negativas. En la vida, hay frustración, que le impide ser satisfactoria.

Las necesidades elementales aproximadamente equivalen a lo que se indica en nuestro tiempo el término «clase media». Después de bienestar del nivel al cual la gente es capaz de comer bien, viva un estilo de vida sano, tenga la asistencia médica, el refugio, la educación para sí y sus niños. Es completamente específico, y tenga necesidades de límites de saturación.


Entonces resulta que la dependencia de felicidad en el bienestar material cambia. La curva bruscamente se rompe en dos. Se hace mucho más playo. Hubo discusiones en los 5-8 años pasados, allí deja de crecer después del bienestar del punto de la fractura, o sigue creciendo, pero más despacio, o, al contrario, comienza a disminuir un poco.

Los datos más recientes que se han publicado en el sujeto, diciendo que un aumento adicional del bienestar material positivamente se correlaciona con la felicidad, pero esta relación se media por lo que exactamente gasta su dinero. Esto es el arte de gastar el dinero que tiene que satisfacer sus necesidades psicológicas personales realmente profundas, y no sólo para una protección al consumidor primitiva. Y resulta que es importante no tanto la propia riqueza, como es el valor ata al dinero. La gente que da más importancia al dinero es menos feliz que personas para quien el dinero no es la cosa más importante en la vida.

La felicidad no es el punto del destino, pero el camino

Los filósofos de la Edad de Plata rusos han criticado la idea de mucha felicidad y la búsqueda de felicidad como el principio principal del comportamiento humano. Berdyaev, en particular, notó que el estado del hombre de la felicidad le para y nada más es necesario. Toda la motivación se reinicializa. Felicidad - un estado de fusión completa con el actual deseado. En este sentido, para perseguir la felicidad - significa aspirar a un momento parado. No por casualidad a menudo es un estado de la felicidad dicen que a este punto puede o hasta querer morir, porque no tiene nada más es necesario. Pero la felicidad no puede durar por varias razones. Somos condenados a avanzar el deseado. Sólo un muy poco tiempo podemos conseguir totalmente esta fusión, y luego viviremos otra vez a alguna distancia del deseado. Y esta distancia crea una tensión, que lleva al hecho que en ciertos momentos de la vida experimentamos el estado de la felicidad y el resto del tiempo tratamos de encontrar este estado otra vez.