Cuál es la «deportividad»?

Una pequeña digresión. ¡De manera interesante, en los 60-ies tempranos de los últimos doctores del siglo prescribió Methandrostenolone simplemente para levantar el tono - hasta mujeres! Las revistas del culturismo del tiempo estaban llenas de recomendaciones en el uso de ciertos agentes farmacológicos - bien, un pelo el mismo camino que pasa con varios aditivos como Creatine y Glutamine.

Los luchadores contra el dopaje son, por regla general, dos argumentos a favor de la exactitud de su causa: el primer - una medicina tiene un impacto negativo en la salud de atletas y el segundo - el dopaje viola las reglas de competencia justa, la llamada regla de «deportividad» o «juego limpio». Vamos a tomar un pequeño «paseo» en estos dos artículos. Señale un - la salud de atletas. Es interesante que caída bajo la prohibición no sólo un procedimiento inocuo, y a menudo sano, para tomar al menos el mismo «dopaje de la sangre» o por ejemplo Mildronate. En cuanto a Esteroides Anabólicos, son hasta cierto punto agotados la carga de formación de impacto negativo enorme en el cuerpo del atleta. Y el hecho que estas cargas sin reducir reactivos farmacológicos pueden resultar, y a veces llevar a la muerte de atletas, sobre todo joven, un hecho. ¿Y, rece cuentan, si el esteroide puede - «modificants», cuál no ha pasado ensayos clínicos para ser más inocuo que la medicina probada bien en la práctica? Pero prohibiendo esteroides anabólicos públicos «luchadores contra dopaje» de atletas de empuje para probarse con medicinas desconocidas.

El segundo punto - una lucha justa. ¿Dígame, qué tipo de competencia justa se puede implicar, cuando algunos atletas por motivos financieros, simplemente no tenga el uso de posibilidad aquellas medicinas que se usan impunemente otro?! ¿Realmente cree alguien que nadie alguna vez agarró a campeones preparados sin el dopaje? Pero no - ellos fondos sólo enormes asignados por el estado o los patrocinadores, permita esconderlo. Como consiguiente, los atletas de países desarrollados se ponen en una mucho mejor posición comparado con los atletas de aquellos países que no se pueden permitir a gastar para la creación del dinero extra de medios de dopaje no detectable. La caída última y países postsoviéticos y los estados de Europa Oriental, sin mencionar África. ¿Y todo esto se llama «el juego limpio»? ¿Dejar a esto, entonces, «juego injusto»?!

¿Así pues, quién se beneficia?

En primer lugar - los EE. UU, esto es el país realmente agarra «el gancho financiero» comités contra el dopaje, a menudo simplemente dictándolos, alguien para ponerse de moda el dopaje, y a quien un ojo ciego. Sí y los otros países industrializados, también, porque se pueden permitir a gastar para el deporte Olímpico (en deportes profesionales contra el dopaje si está presente, sólo es a fin de retirar temporalmente del juego a algunos atletas desagradables) muchos millones de dólares, nuevo y nuevo que crea no se define usando una medicina - preparaciones de prueba y métodos de evitar drogar - control. Esto los pone en una posición claramente más ventajosa que sus competidores.

Ventajosamente esto y aquellos que han hecho una prueba de drogas su negocio. No se preocupan, en términos generales, en los intereses del deporte - mí viene al cuerpo, y el dinero, como se conoce, no huele. Es una compasión sólo que esta ruptura el destino de cualquier gente inocente - atletas, entrenadores y doctores. Una cosa está clara: ninguno los atletas y sus entrenadores, sobre todo aquellos de países que no centellean, supongamos, indicadores de desarrollo económico, no a usted y mí - espectadores ordinarios ansiosos de ver esta lucha, no lamentable de su dominación de imitación o incondicional de un atleta sobre el otro - esto no provechoso.