Cómo percibimos el color?

El antropólogo cuenta sobre la estructura del ojo humano, ceguera nocturna y procesamiento cerebral de pulsos.

Por una parte, esta pregunta puede parecer mucho tiempo estudiado, y en el otro - puede parecer que sólo somos al principio. Como muchos otros, percibimos el color con el cerebro y sus receptores sensoriales. En caso del mundo - esto es nuestros ojos. El ojo es una estructura compleja, pero en términos de colores nos interesamos principalmente en la retina - el sensor del ojo. Aunque importante sea el hecho que la óptica del ojo, sobre todo su lente forma en la retina la imagen enfocada e invertida. Justo como en la cámara.

Como la cámara de la matriz, la retina se divide en pixeles, los pixeles sólo son ligeramente más grandes que la cámara. Los pixeles son las dos clases - es las varas y conos. Ya que el color corresponde exactamente conos; En cualquier caso, hacen una contribución decisiva. Conos en nuestro ojo aproximadamente 7 millones. La parte más sensible de la retina cada cono se relaciona con una célula de transmisión separada envía una señal al cerebro, pero más cerca a la periferia, comienzan a agruparse. Como la cámara, los conos son de tres tipos diferentes - son sensibles al color rojo, verde o azul. De la combinación de las señales restaura el cerebro y el color. Pero cuando decimos que el cono sólo es sensible a una luz particular, sólo hablamos de la sensibilidad máxima. Cada tipo del cono acepta una amplia gama de longitudes de onda; esencialmente, cada uno ve cada longitud de onda de la misma amplitud. Ya que esta diferencia de amplitud y cerebro restauran el color.

Compre Cogitum, Phenylpiracetam, Semax y Pantogam para despertar su cerebro.

De hecho, el color no es nada más excepto la respuesta de nuestro cerebro a cierta proporción de las señales de los conos. La luz es una onda electromagnética, se puede ampliar a cualquier frecuencia (o longitud de onda), o radio o luz ultravioleta, y sólo, debido a ciertas reacciones químicas en nuestros conos somos capaces de atribuir algunos colores de onda larga. El camino más fácil, por supuesto, a aquellos que se caen dentro de la sensibilidad máxima de nuestros conos, - por eso los colores del arco iris no se percibe el mismo camino: parece rojo más vivo y amarillo como un descolorido. Pero de hecho es aún peor: no todos los colores que vemos son de cierta longitud de onda, es decir, son colores puros... La mayor parte de colores son compuestos - un juego complejo de muchas longitudes de onda, con el mismo color puede ser representado por una combinación de longitudes de onda diferentes. Hasta que la respuesta sea los mismos ojos, el color de uno de nosotros, pase lo que pase estaba en el espectro.

El otro elemento de detección de nuestros ojos - palos - muy diferente de los conos. En primer lugar, son más algo aproximadamente 100 millones. En segundo lugar, transmiten señales a los grupos cerebrales, para una célula del paquete de transmisión (el cerebro va sólo aproximadamente un millón de canales a lo largo de las varas y conos). En tercer lugar, son 100 veces más sensibles, pero son mucho más lentos en su respuesta. Con Palillos asoció principalmente la visión nocturna. Cuando la iluminación en la retina no es bastante, los conos dejan de dar cualquier señal útil y palos incluidos, que tienen una sensibilidad máxima sola en la región azul-verde del espectro, que es por qué en el resplandor del pariente del anochecer del color de objetos, desde nuestro punto de vista, cambios. Las vueltas rojas al negro, y verde, que era al principio un rojo más pálido, pueden parecer ahora mucho más ligeras. Los palos de la sensación pueden hasta fotones solos. Aumentando la intensidad de los palos de la sustancia sensibles ligeros destruidos y restaurados sólo en la nueva disminución del precio. Aunque haya una teoría que las varas tienen un mecanismo secundario de la sensibilidad y contribuyen a la formación de los colores en la luz del día. El arreglo básico de varas, pero - en el área periférica de la retina, en el centro, en el llamado punto amarillo, ningunas varas; es dominado por conos, que son responsables no sólo del color sino también de la agudeza y la velocidad de nuestra vista.

Cómo el cerebro logra tratar millones de pulsos y recibir un cuadro tan complejo - un misterio a mí. Obviamente, «procesador» que es más importante que esto en una cámara y más confiable. Pero el cerebro se puede engañar. Movimientos repentinos, cambio rápido de la imagen o juego de líneas espectrales estrechas del raro pero puede poner el cerebro en un callejón sin salida, y veremos el color incorrecto. En el crepúsculo, cuando no está claro, trabajando más conos o palos ya, nos podemos todos fácilmente confundir color. En un sistema tan complejo de la sorpresa es el hecho que las curvas de sensibilidad de nuestros ojos son exactamente lo mismo, a menos que no tengamos la enfermedad de visión.

Por lo que nos hacemos más sabios que la gente antigua?

El antropólogo cuenta sobre las habilidades de las primeras personas, la evolución de regiones cerebrales y las semejanzas con el hormiguero humano.

La cuestión tiene tres «dimensiones». La respuesta depende, en primer lugar, en con qué queremos decir «razonable». Está claro que la gente moderna puede hacer surf el cosmos y el Teatro Bolshoi, y habilis a Pithecanthropus sólo podría cortar cantos rodados y sólo aprendido cómo hacer el fuego. ¿Pero si piensa en ello, cuánta gente hoy es capaz de hacer hasta el hacha de la mano de Acheulean, pero al menos la tajadera del guijarro? ¿Cuántos la gente sabe cómo hacer el fuego, para cazar los antílopes, las hienas sobreviven en el ambiente, leopardos y tigres dentados por el sable?

En segundo lugar, la respuesta cambiará de a quien consideramos «la gente antigua». Si comienza con Homo habilis, quien vivió hace 2-1,5 millones de años, es obvio que nos hemos hecho mucho más elegantes. La primera gente era capaz de hacer instrumentos del guijarro sólo primitivos, no tenían casas, ningún fuego, ningún desarrollo del discurso, ninguna organización social más o menos compleja. Si comienza a contar de Homo erectus, Homo heidelbergensis, Homo neanderthalensis u Homo sapiens temprano, entonces en cada etapa sucesiva de la respuesta todavía es evasivo. Comparado con la gente moderna Cro-Magnon, los primeros miembros de nuestras especies, hay una tercera «dimensión» de la cuestión.

Para despertar su cerebro – sólo compran Cogitum, Phenylpiracetam y Cerebrolysine.

Las áreas diferentes del cerebro han cambiado diferentemente. El primer lugar para la velocidad y la escala del cambio es el lóbulo frontal. Es agradable, responsable del pensamiento. En segundo lugar - el lóbulo parietal. Es responsable del sentido del tacto y coordinación con los movimientos de la sensibilidad de piel. En el tercer lugar - el lóbulo temporal, que tiene muchas funciones diferentes, la más importante de cual - el reconocimiento del discurso. Y finalmente, el último lugar es ocupado por el lóbulo occipital, de ninguna manera son los centros visuales. Durante los 20-30 mil años pasados el lóbulo occipital hasta marcadamente disminuyó, absolutamente y relativamente.

Y, en tercer lugar, no el hecho que somos más elegantes que personas del Paleolítico Superior, vivió hace 40-10 millones de años. Eran generalists. Cada Cro-Magnon sabía cómo hacer y cómo usar todos los instrumentos necesarios, cómo encender un fuego, a quien puede cazar, y de quien, y cómo salvarse, que puede comer, pero de lo que hará daño al estómago, era un constructor, y un médico, e historiador, y un cazador y un maestro de todos los comercios. En resumen y Suecia, y el segador y el ciudadano igrets. Y todo este conocimiento logró apiñarse en su cabeza muy rápidamente y era capaz de hacer rápidamente el uso de esta información. Y ahora - profesionales del tiempo. Cada uno sabe su tarea estrecha, pero indefenso en conjunto. ¿La humanidad se convierte rápidamente en un hormiguero - es un signo del más sabio? Una esperanza de los Bosquimanos, los Pigmeos, Papuans y los indios del Amazonas...

FAQ: Genes y tensión

7 hechos sobre cómo los genes dependen de cómo rápidamente la persona se recupera después de situaciones de emergencia.

En años recientes hay cada vez más la investigación de que síntomas afectan genes humanos. Hoy podemos decir con la certeza que los genes influyen casi en todo. Además el hecho de la existencia humana como un organismo vivo, es determinado por genes, como registrado en los genes de cualquier programa de desarrollo del organismo y la formación del comportamiento. Aunque, en los genes y sea imposible prescribir exactamente cómo será un hombre, pero registraron cómo el cuerpo reaccionará a ciertas condiciones ambientales.

1. La tensión - es una respuesta común a cambios de condiciones ambientales que van más allá del habitual, cuando necesita una especie de búsqueda de una nueva respuesta o mueve el cuerpo en un modo de funcionamiento más intensivo. Si imaginamos el pasado evolutivo humano, cuando se tuvo que escapar del tigre dentado por el sable o un poco de otro peligro, se hace claro cómo la tensión. Tuvo que preparar a una persona para reaccionar, «lucha o vuelo». Bajo la tensión el cerebro envía a una señal las cápsulas suprarrenales para producir la adrenalina, en primer lugar, y luego cortisol. La adrenalina incluye una respuesta inmediata - la movilización del cuerpo de recursos. A fin de ser capaz a muy rápidamente y escaparse o tomar un poco de trabajo activo. Y el cortisol devuelve el sistema en el modo de tal emergencia, extrema, a un estado normal.

2. Si tales transiciones demasiado a menudo son ocurren cuando una persona está en la tensión crónica, los sistemas del cuerpo se sobrecargan, puede causar el fracaso de mecanismos de adaptación en el principio de la relación más débil. La relación débil en cada individuo. Alguien es el sistema cardiovascular, alguien puede tener una úlcera péptica, la tensión es un gatillo para aumentar el riesgo para ciertas enfermedades mentales. En otras palabras, tensión crónica o excesiva son dañinos a la salud, sino también la ausencia completa de la tensión, también, no es óptima. Como siempre, aquí necesita algún terreno neutral. Para reducir la tensión sólo toman Phenibut, Phenazepam, Afobazol o Selank.

3. De camino una persona reacciona a condiciones estresantes, cómo bien y rápidamente se repone de la tensión depende de los genes. Hay algunas variantes de genes que hacen el mayor el riesgo de violaciones. Por ejemplo, hay una enfermedad, se llama el desorden de la tensión posttraumático, que ocurre después de algunas situaciones catastróficas o desgracias. El hombre todo el rato mentalmente enrolla a través de una situación traumática, y tratando de no pensar en ello, a pesar de todo todo el tiempo se devuelve. A veces el desorden puede ser tan severo que la persona es incapaz de trabajar, se tiene que tratar, y hay métodos diferentes del tratamiento.

4. Algunos genes con mayor probabilidad harán el aspecto después de situaciones traumáticas PTSD. Son los genes que controlan los sistemas nerviosos e inmunológicos. Se ha mostrado que los genes del receptor dopamine, o serotonin, y otros genes que controlan la transmisión de impulsos del nervio, influyen en la fuerza con la cual una persona experimenta una situación traumática, y cómo se recuperó mucho después de esto.

No sólo la transmisión de impulsos del nervio es importante a fin de enfrentarse con la tensión, y sobre todo el sistema inmunológico. Hay investigación que muestra que la gente con genéticamente decidido una respuesta inflamatoria más fuerte a altos niveles de la tensión es más susceptible a enfermedades con un componente inflamatorio. Esto las enfermedades cardiovasculares, las enfermedades autoinmunes y algunos trastornos mentales, hay trabajo del sistema inmunológico también contribuye.

5. El estudio de mecanismos moleculares de la respuesta de la tensión permite que nosotros entendamos por qué algunas personas son más resistentes y se recuperan rápidamente, mientras los otros son más sensibles, y es difícil reponerse de acontecimientos traumáticos. Este entendimiento es necesario a fin de desarrollar medicinas, pero además, permite que usted guarde la pista de reacciones de la tensión. No las características genéticas sólo congénitas afectan resistencia a la tensión, sino también rasgos de los genes, que se forman después del nacimiento.

El hecho es que después del nacimiento ocurre la operación de ajuste fino del aparato genético en las condiciones del ambiente. Y las condiciones estresantes también causan este ajuste. Si temprano en un niño o animal se muestra en el estudio, como ratas o ratones, hay tensión, su nivel de genes cambian su actividad. Y este cambio se puede mantener para la vida. Desarrollado varios modelos para el estudio de tensión en animales de laboratorio. Por ejemplo, para una pequeña rata es mucha separación de la tensión de la madre. Y si durante unas horas Krysenko tomado de la madre, y luego vuelve, cambia el nivel de cortisol y la respuesta del cuerpo a la tensión, y estos cambios persisten para la vida. Resulta que la tensión en temprano antes de los genes que se implican en la respuesta de la tensión, ADN «colgó» etiquetas químicas especiales. Estas señales son el resultado de methylation del accesorio del ADN de los grupos del metilo. Y la actividad de genes «etiquetados» disminuyó la vida se muestra en animales de laboratorio.

6. El estudio de los mecanismos moleculares de la respuesta de la tensión se condujo en la gente. Estudiamos las situaciones que se han levantado en la propia vida. En particular, los niños que crecieron en la familia sola paternal donde divorcian de los padres o un padre están muertos, el nivel del gene del receptor cortisol methylation más alto que niños que crecieron en una familia intacta. Es decir la intensidad de gene trabajan en estos niños reducidos. Esto lleva al hecho que la gente reacciona diferentemente a situaciones estresantes. Más detalle se estudia, otra vez en animales de laboratorio, tal investigación se conduce éticamente trabajo con animales de laboratorio. Se ha mostrado que temprano acentúan en ratas lleva a una capacidad reducida a ciertos tipos del aprendizaje. Las ratas prósperas, en el contraste del acentuado, demostraron a estudiantes más afortunados. Cuando se han hecho animales adultos situación estresante, rica eran, por una parte, son más resistentes a esta tensión, es decir mostraron menos cambios fisiológicos, pero por otra parte, cuando tensión fuerte aquellas ratas que tenían la experiencia en la infancia temprana y eran alumnos menos afortunados, resultaron más resistentes a la destrucción de las habilidades que ya tienen a pesar de todo allí.

7. Quien condujo la investigación muy interesante, que combina análisis genético, cuestionarios psicológicos y métodos de trazar un mapa del cerebro - lo que se llama en neuroimaging inglés. Esto hace posible levantar el velo en cómo una persona percibe el mundo, por qué la gente diferente reacciona de modos diferentes, ya que tiene que ver con características de genes, con la educación, con el trabajo cerebral. Estos estudios ayudarán a contestar por qué algunas personas felices y otros - no, a todos los niveles, del molecular al social.

Los transportistas de variantes diferentes de genes responsables de la transmisión de impulsos del nervio, aparece, dan respuestas diferentes a la pregunta de con qué frecuencia encontraron dificultades más allá de su control, pueden ser ya que con eficacia se enfrentan con todas sus responsabilidades. Y es sorprendente que los rasgos genéticos de esta influencia. Permanece desconocido que exactamente bajo la influencia de características genéticas: el hecho que la gente es más difícil de enfrentarse con sus responsabilidades, o más fácil a hablar de estas dificultades, pero los resultados de la revisión al nivel de tensión resultan tras esa tensión niveles en la gente con ciertos genotipos es más alto. ¿Podemos decir que esta gente tiene genes malos? No. No puede, porque a niveles inferiores de los transportistas de genes de la tensión de estas variantes tienen más éxito. Es decir esto toda la gente es diferente, tienen genes diferentes, y unos tienen más éxito en un ajuste, el otro - en el otro. Y esto es una calidad muy valiosa de la humanidad - la diversidad genética, que permite que ella sobreviva en muchas condiciones diferentes.

Emociones como medicinas y agentes patógenos

El fisiólogo Dr. Doping habla sobre la historia del estudio de la tensión emocional, el proceso de adaptación y la teoría de sistemas funcionales.

¿Qué pasa al cuerpo cuando peleas? ¿Cómo nuestra salud es el aburrimiento reflejado? ¿Por qué en una motivación muy alta se hace más difícil conseguir el resultado?

La situación tiene la tensión muy profunda, programada en las raíces del aparato genéticas. Se formó cuando para la supervivencia del individuo debería tener mayoría para movilizar sus recursos: reforzar la actividad nerviosa, músculos, flujo sanguíneo, recursos físicos. Este sistema a veces se determina la supervivencia o la muerte de alguna clase.

Mucho tiempo se creyó que el comportamiento se construye del estímulo hacia el reflejo en el principio de necesidad. Sin embargo, se demostró claramente que el comportamiento está basado en la necesidad, que se refleja en la forma de una motivación, a su satisfacción. La demanda por lo general tiene que ver con emociones negativas y satisfacción de las necesidades del premio del final - una emoción positiva que sirve de un refuerzo en el comportamiento correcto del organismo.

Para reducir la tensión y la ansiedad puede con la ayuda de Phenibut, Phenazepam, Afobazol.

A veces, cuando el cuerpo encuentra la necesidad repetidamente, puede haber una motivación de emoción positiva. Esto se llama el «apetito» - cuando se espera que el cuerpo se encuentre en el futuro, y puede ser un agradable, positivo. Según la teoría de la razón principal de conceptos de sistemas funcional de la tensión emocional es una situación de conflicto. El conflicto - una violación encuentra las necesidades vitales del organismo.

Cerebro: El trabajo del error de programación

El Psychophysiology el Dr. Doping cuenta sobre problemas no resueltos de neurofisiología, Descartes y percepción de la información. ¿Qué misterios de nuestro cerebro es lleno? ¿Cómo las neuronas cerebrales dependen de nuestra experiencia personal? ¿Cómo se organiza la actividad de células cerebrales?

Los hechos son lo que vemos con nuestros ojos. Por ejemplo, los científicos colocan cuadros de sujetos de personas con quien tienen una estrecha relación y ven que algunas áreas del cerebro son más activas que otros. Esto - el hecho, esto realmente pasa. ¿Pero podemos decir que los científicos en este estudio eran capaces de localizar la función del amor romántico? No sería un hecho. Esto es la interpretación de lo que vieron, y la interpretación puede ser muy diferente, como podría suponer. Muy a menudo es la interpretación se someten a cambios serios y estas interpretaciones asociadas con las hipótesis del bremsstrahlung que actualmente tenemos. Creo que ahora en la ciencia un período cuando podemos reconsiderar la mayor parte de lo que asignamos a nuestro cerebro. Para mejorar el cerebro humano los nootropics se usan: Cogitum, Pantogam, Picamilon, Phenotropil y Cerebrolysin.

La neurona tiene la fisiología, que es muy similar a cualquier otra fisiología de la célula. Se cree que es capaz de generar una señal eléctrica. Las propiedades eléctricas tienen cualquier célula, pero las neuronas realmente capaces de generar cierta señal eléctrica, que llamamos el potencial de acción. Además tiene unos procesos muy complejos y vida química interna.

La capacidad femenina en matemáticas directamente se relaciona con el modo que la sociedad está relacionada con la separación de los sexos. En casos donde la diferencia del índice entre los sexos suficientemente alto, entonces allí son completamente diferentes, hombres y mujeres, en este caso, las mujeres son mucho peores que la exposición de sí en matemáticas. O, como mostrado en otro estudio, en caso de países con un alto nivel de emancipación de mujeres se enfrentan con tareas matemáticas aún mejor que hombres. Por supuesto, si crea cierto ambiente, que, por supuesto, se implica en la formación de la experiencia individual, entonces podemos encontrar la diferencia entre sesos masculinos y femeninos. Pero no es el hecho que es el varón o la mujer, y que la experiencia individual puede variar.

FAQ: Pensar en animales

7 hechos sobre las capacidades intelectuales de primates y otros animales

Uno de los problemas más provocativos de la ciencia - es la pregunta de si hay una razón en animales o pensamiento humano y el conocimiento surgió como algo de sí y no tenga raíces biológicas. Mucho tiempo hablaron de esta cuestión con la posición filosófica general, pero el principio del siglo XX fue marcado por el advenimiento de métodos experimentales de estudiarlo.

1. Mientras los experimentos se han conocido el investigador americano Edward Thorndike, definiendo la tarea de células sale de los animales de búsqueda que se construyen de modo que entender cómo hacerlo, el animal sólo podría por el método de tanteos. Un rato se creyó que la inteligencia de animales - esto es sólo la capacidad de aprender de esta manera.

Sin embargo, el comienzo a partir de 1914 del investigador prusiano Wolfgang Köhler era la tarea puesta antes del chimpancé un diferente tipo verdadero. En ellos era necesario solucionar el problema en una nueva situación para el animal, que es característico del pensamiento humano. Se encontró que el chimpancé a esto puede: el mono vio el plátano, que está lejos más allá de las barras de la jaula o colgando alto en el techo, después de un período corto de la indignación profunda - chimpancés los animales muy emocionales - toman un palo y condujeron un plátano a través de la rejilla a sí o, si en la pajarera son cajas, palos ellos bajo el convite suspendido y lo tira. Si es necesario, los chimpancés pueden construir una pirámide de cajas, y si están llenos de piedras, luego lanza las piedras, para ser capaz de mover las cajas. Si el plátano está más allá de la pajarera, y bajo el techo colgó un palo, el mono construye una pirámide de cajas, quite el palo y consigue un plátano de barras. Así se obtuvo primeras pruebas que los animales realmente pueden solucionar problemas en nuevas situaciones.

2. Esto ha tenido una influencia enorme en la ciencia del siglo XX: los experimentos se repitieron varias veces y se confirmaron, las nuevas técnicas se han desarrollado llamados «problemas del arma». Ivan Petrovich Pavlov repitió estos experimentos, creyendo que les negará, pero cuando vio el cuadro, dijo: «Cuando el mono construye una torre para alcanzar la fruta, - este reflejo condicionado no se puede llamar. Es así tomarse del conocimiento, es un ejemplo del pensamiento concreto, que nosotros manejo». En su laboratorio se inventaron nuevas tareas donde el animal para necesitar el cebo, por ejemplo, sacó el velo del fuego que le separó del banquete; se encontró que la capacidad de los monos solucionaba problemas de modos diferentes. Una nueva dirección así empeñada en fisiología rusa.

Estos experimentos se realizaron antes de la muerte de Pavlov y los siguen en una ciencia del hogar sólo era en los años 60 Leonid Firsov. Demostró que los chimpancés forman una idea de los instrumentos necesarios y basado en ello usa instrumentos diferentes en situaciones diferentes, sus planes de acciones, destina una cadena de acciones etcétera.

3. Pero todo esto está relacionado con los monos más altos: chimpancés - nuestros primos. ¿Como es el caso con otros animales? Aquí es necesario dar un ejemplo de otro investigador de comportamiento del animal doméstico principal, Leonid Viktorovich Krushinsky quien, observando el comportamiento de perros, realicé que no sólo los primates, pero otros animales son capaces de mucho. Subió con tareas simples, que están basadas en, como dijo, leyes empíricas que unen los objetos y los fenómenos del mundo externo. Alrededor de todos nosotros se mueven el uno con relación al otro. No desaparecen los artículos que estaban fuera de vista. Se pueden colocar en otros artículos etcétera. Krushinsky, observando el comportamiento de perros en la caza, desarrolló una tarea simple de extrapolar la dirección de movimiento del estímulo, que desaparece de la vista. Construir una altura de la pantalla en metros, en el centro de los cuales se ha cortado y sus dos alimentadores, un con la comida y otro sin. Cuando un animal hambriento cabe y comienza allí, los alimentadores se fueron a casa y escondieron las particiones laterales, y el animal dejó de ver el movimiento adicional de la comida. Para entender qué lado es necesario evitar la pantalla y conseguir la comida, es necesario extrapolar mentalmente la trayectoria de movimiento de la comida en un área cerrada.

4. Resultó que solucionar este problema la primera vez complaciente a muchos animales, no sólo un mono. Clarificó algunas diferencias muy interesantes, que guardan correlación con el desarrollo del nivel cerebral. pesque el cerebro, por ejemplo - es completamente una estructura simple, y ningún pescado o anfibios que tal problema no soluciona, pero desarrollar un reflejo condicionado ELLOS posible. Pero reptiles alrededor de la pantalla de la derecha. Dentro de la clase de aves y mamíferos también tienen su propia graduación. De manera interesante, en aves y mamíferos, el cerebro se alambra completamente diferentemente. En mamíferos, allí circunvolución y corteza - el órgano más alto del cerebro. En aves, el cerebro es liso, un completamente diferente y macro y microestructura. Sin embargo, aves como el corvids y loros, son renombrados por su ingenio. Al principio creían que esto y otros problemas en el consumo de corvids deciden como mamíferos predadores, pero ahora resultó que solucionan problemas más complejos, y en esto similar a primates. La evolución de cada clase no se relacionó, pero sus representantes han alcanzado niveles cerca.

5. Sin embargo, la persona pensadora - es el pensamiento principalmente abstracto, la capacidad a una reflexión generalizada e indirecta de la realidad, la capacidad de clasificar mentalmente objetos y fenómenos según sus rasgos esenciales comunes, pero cuando enfrentante con una nueva situación, los manda a algunas categorías predominantes. Para mejorar el cerebro humano los nootropics se usan: Cogitum, Pantogam, Picamilon, Phenotropil y Cerebrolysin. Resultó que la capacidad de generalizar primates posee. Esto se mostró en 1914, Nadezhda Nikolayevna Ladygina-Cotes, que lo descubrió en Yoni shimpanzee. No sólo se diferencia en color, forma, talla de objetos, sino también era capaz de resumirlos por estos motivos, eg para seleccionar cualquier artículo de la masa roja ofrecida sin tener en cuenta su forma. Posteriormente, con el desarrollo de la ciencia es la misma capacidad se ha descubierto en otro, menos muy organizó animales.

6. Resultó que esto es un rasgo universal de la psique de animales se diferencian, sin embargo, al nivel. Por ejemplo, las aves son capaces de compilar este rasgo ya que un número - elige un cuadro, donde los 4 elementos, si es un pequeño punto, cruces grandes del dedo del pie de formas diferente y todo. Sin embargo, sólo las aves más altas también pueden llevar generalizaciones formadas a otras categorías de incentivos, por ejemplo, para aprender muchos de «cuatro» en los cuadros, correctamente responden a cuatro bips. Las aves con el cerebro humilde no son capaces de tal transferencia.

7. Durante el estudio en la segunda mitad del siglo XX las generalizaciones de dos niveles claramente se identifican: el nivel más bajo cuando la mente unen artículos para cualquier signo de una categoría - color, forma - sin la capacidad de moverse a una categoría diferente; y el más alto - en animales capaces de nivel suficientemente grande de abstracción. Por ejemplo, dos estímulos se presentan - negro y blanco - y la muestra. Si la muestra es negra, es necesario elegir el estímulo negro. Después de unos números de la oferta de formación largos o formas de formas diferentes y modelo. Si cuadrado representado, es necesario elegir la caja donde el círculo - para seleccionar el círculo etcétera. Los animales más altos son capaces de formar un concepto abstracto de semejanzas, y posteriormente aplicarlas hasta a estímulos que no tienen parecido físico entre la muestra y un incentivo, y le encuentran sólo en algún principio abstracto. Este nivel de la generalización en animales se ha llamado conceptos del nivel preverbales, porque la información se almacena en una forma abstracta. Aunque no tenga que ver con las palabras, es este nivel de la generalización que se considera ahora como el nivel superior de desarrollo de las facultades cerebrales y mentales, que sirvieron de la base para la aparición de discurso, nuestros antepasados en las etapas tempranas de anthropogenesis.

Cuando tal alto nivel del extracto que piensa en animales se encontró, había una pregunta sobre si tienen la capacidad de aprender al menos algunos rudimentos del lenguaje humano. Los psicólogos americanos de experimentos han mostrado que los monos modernos tal capacidad están realmente allí.

FAQ: Sistemas del híbrido de Nero

7 hechos sobre el estudio de neuronas en un plato de Petri.

En la neurociencia moderna, hay muchos enfoques diferentes al estudio experimental del cerebro. Diferencian el uno del otro la resolución temporal y espacial. Hay métodos (electroencephalography y representación de la resonancia magnética), que permiten que nosotros veamos la actividad cerebral en conjunto, pero por lo general tienen la resolución temporal y espacial pobre. Como consiguiente, podemos ver cómo activar esto o esa región del cerebro, pero no cómo las células individuales trabajan. Otros métodos permiten que nosotros nos registremos con hora la resolución - 1 milisegundo o más alto, ya que las células individuales trabajan. Pero entonces podemos ver sólo un pedazo del cerebro.

1. Pedir para entender cómo la dinámica del cerebro asociado con el comportamiento adaptable, es decir debido a que la gente y otros animales piensan o se entrenan, necesitamos la resolución espacial al nivel celular y a la escala de tiempo de milisegundos. Al mismo tiempo quiere ver la red entera de neuronas, que se implica en un comportamiento particular. Así, vemos que en la ciencia moderna hay un problema técnico: no hay método que combine la resolución celular y temporal alta con la capacidad de cubrir el cerebro entero. Para mejorarlo, puede por nootropics: Solcoseryl, Cogitum, Phenotropil, Picamilon, Pantogam.

2. Ahora la neurociencia desarrolla el nuevo modelo experimental que solucionaría este problema. Un enfoque debe usar animales que tienen el tejido transparente, por ejemplo, embriones de pescado Danio nuevo Río. El animal inmovilizó a fin de ser capaz de realizar la grabación óptica de la actividad cerebral para cada célula, y colocado en un ambiente virtual que comprende un problema de conducta para solucionarse.

Un método alternativo de la investigación de la red de la neurona integral aconseja quitar la parte de las células cerebrales y plantarlos en una taza con un medio nutritivo. Esta red, consistiendo en decenas de miles de neuronas en el «tubo», se llama la cultura neuronal. Si cubre el fondo de la taza una capa especial, las células crecen en una monocapa, y podemos registrar fácilmente lo que pasaba a cada célula. El funcionamiento con una capa delgada de células es mucho más fácil que con una estructura tridimensional compleja del cerebro entero.

3. Podemos observar en neuronas cultivadas en el plato petri, la actividad eléctrica - potenciales de acción y cambios de la expresión génica. Lamentablemente, la contribución de estos procesos en el cerebro sería difícil de explicar, porque el comportamiento para el cual necesita un cerebro, neuronas en la cultura es ausente. La decisión inesperada consiste en que es necesario unir las culturas neuronales con el robot. Así, el «cerebro» transparente ideal se añade al «cuerpo». Ese robot ve el ambiente por medio de varios sensores, podemos por medio de electrodos introducidos en el fondo de la taza, para transmitir a nuestra red neuronal u otra activación neuronas y respuesta de la cultura neuronal, transmitir un control del robot. Esto permite que usted ponga delante de tal sistema neuro-el problema de conducta híbrido, como un animal en un laberinto.

4. En el cerebro, mil millones de células, cada una de las cuales se localiza dentro del cerebro y sólo se comunica con otras neuronas. Las neuronas individuales no sabían nada sobre lo que una persona necesita. Suponga que escribe un ensayo, y afronta la tarea difícil de cómo expresar esto o esa idea, y lo decide por la interacción de células que se encuentran en el cerebro y sólo ven las otras células. Esto es el problema de la transferencia del organismo en conjunto el problema al nivel de células individuales, y esto es uno de los problemas fundamentales y apremiantes de la neurociencia. La capacidad de ver la red neuronal entera, ver cómo hay un cambio del comportamiento a consecuencia de células determina el potencial alto neuro-sistemas híbridos como un modelo experimental para el estudio de mecanismos celulares de la función cerebral.

5. Los sistemas Neuro-híbridos se han activamente estudiado desde principios de los años 2000, cuando los primeros experimentos se realizaron para entrenar la cultura neuronal. En los primeros experimentos, los robots no se usan, la cultura tuvo que aprender cómo dar la respuesta correcta en el momento adecuado. Entonces comenzaron a aparecer una cultura de combinación del modelo con virtual y luego verdaderos robots. Ahora en el mundo en este campo emplea aproximadamente cinco a seis grupos. Pero hay que notar que todavía hay un neuro-híbrido del protocolo bueno sistemas de formación. Y tal vez no existe. Los Neuro-híbridos están en la vanguardia de tecnologías de investigación cerebrales. Puede estar bien que la asunción básica sobre las semejanzas del trabajo de redes de neuronas en la cultura y el cerebro no es verdad. O no podemos encontrar la lengua correcta comunicándose con culturas neuronales, que permitirían poner la tarea delante de ella, queremos que ella se decida.

6. Los sistemas Neuro-híbridos son estudiados no sólo por científicos, sino también artistas. El grupo experimental australiano Simbiotika con el investigador americano Steven Potter condujo un experimento para crear un «medio muerto» por el artista. «Medio muerto» es el artista de la dirección de la cultura neuronal que retrata el brazo robótico. Quizás el pináculo de su artista del neuro-híbrido de carrera creativo era el producto de «Pixel», escrito en 2004, con el cuadrado negro de Malevich.

7. Las perspectivas inmediatas en los sistemas del neuro-híbrido de estudio se asociaron con las dos direcciones. En primer lugar, más que conceptual, en una tentativa de aumentar el número de niveles de la libertad, que puede aprender a controlar la red neuronal. Como hoy todos los modelos - un modelo del tipo de evitación de colisión con obstáculos. El robot autónomamente entra en cierta dirección, y cuando llega al obstáculo, da una señal a la cultura neuronal y la cultura neuronal debe dar la respuesta correcta, que el robot rechazan de la pared. Usa un nivel de la libertad. Obviamente, para las investigaciones de estudio llenas tiene que introducir mayores niveles de la libertad que el robot podría ir el derecho, dejado, construir una combinación de acciones.

La segunda dirección, la tecnología - es la introducción de métodos modernos de neuroimaging, porque hasta este punto en la cultura de sólo la actividad eléctrica de las células se investigó principalmente, pero no procesos intracelulares que ocurren en ellos. Por ejemplo, una cultura neuronal de las células se implicará en un episodio particular de la formación, mientras otra parte no es. E identificar aquellas células que llevan al aprendizaje, se pueden usar, transgenic animales en los cuales el promotor de unos directores de finanzas de genes, codificando un factor de transcripción implicado en la cascada molecular asociada con la plasticidad neuronal debería la proteína fluorescente verde. Esta proteína fluorescente verde, aparecerá en las células en el momento del estudio, y podemos ver células que brillaron verdes - aquellas células que permiten a nuestro neuro-híbrido del robot nuestro sistema para aprender.

Si somos capaces de movernos en estas dos direcciones, creando modelos más complejos del aprendizaje y la plasticidad de nuevas técnicas en la cultura, en la neurociencia será un nuevo modelo experimental, que abrirá amplias oportunidades del estudio de mecanismos intracelulares de aprendizaje y memoria.

El origen de Homo sapiens

El antropólogo cuenta a problemas de datar, humanidad africana y el concepto del invierno volcánico. ¿Cuáles son los datos al tiempo de Homo sapiens? ¿Qué tipo de estilo de vida condujo al Homo sapiens hace 200,000 años? ¿Cómo influyó en el desarrollo de la cultura de la erupción del hombre antigua Toba del volcán? ¿Y cómo la salida de Homo sapiens de África?

Desde 200 mil años, la humanidad en África se ha sometido a varios altibajos. Ahora la historia mejor dicho mal se conoce, es un gran alcance para la investigación, y activamente se implica. Según estudios genéticos, había varios «cuellos de botella»; el número de ellos polémico - a menudo converge en la genética de los dos. Hay versiones diferentes de la razón por qué esto pasó. Uno de extensamente desarrollado - el concepto del llamado invierno volcánico.

Hace aproximadamente 73 mil años a la isla de Sumatra hizo erupción el volcán de Toba - una de las erupciones más espectaculares en la historia del planeta. La mitad del planeta cubierta de capas de la ceniza enormes. Y lo que es más doloroso, las nubes de ceniza cerraron el cielo. La cantidad de la radiación ultravioleta se ha caído bruscamente, abajo fotosíntesis. Un desastre ecológico. En Asia, era total. África está lejos, el Océano Indico - un espacio grande, pero a lo largo de la costa de rastros de África de tufa de la erupción es completamente cuidadoso. Y, característicamente, en este tiempo, muchas cuevas, tal como en Sudáfrica revelaron una capa estéril, es decir hasta este punto, la gente vivió, entonces unos miles de años en fila no vivieron, luego vivieron otra vez. Está claro que la población se ha caído bruscamente. Para la gente de la mejora cerebral nootropics: Picamilon, Nootropil, Cogitum, Cerebrolysin, Phenotropil y Semax.

En el intervalo de 80 a hace 40 mil años - es una cifra específica no es obvio - la gente otra vez comenzó a ir más allá de África. Antes de esto salían varias veces: había Pithecanthropus, Neanderthal, «denisovtsy» y los otros. Los rastros de esta liberación en los últimos años se encontraron en la Península Arábiga; más - Jebel Faya y otros - en un lugar donde lo mismo se encuentran instrumentos de piedra en África, pero no como en el Oriente Medio, donde Neanderthals vivió.

El Hobbit, Denisovans y otros

El antropólogo cuenta sobre el concepto de Rubicon cerebral, Pithecanthropus y DNA denisovan. ¿Cuando los restos del «hobbits» se encontraron? ¿Qué se tienen los rasgos fisiológicos esqueletos descubiertos? ¿Cómo la apertura «del Hobbit» ha cambiado el enfoque a la idea de Rubicon cerebral? ¿Y cuáles son las perspectivas de estudios paralelos de la humanidad?

Entre los antepasados del hombre moderno hay una línea general, pero todavía tenemos muchos primos, primos, no todos de los cuales se conocen. Puede decir definitivamente que no todos porque los diez años pasados, nuevo con regularidad abierto. Además, algunas conclusiones completamente tangibles y visibles - como dientes, huesos, y otros y unos «semivirtuales» - en la forma de ADN, ADN antiguo, como es el caso con «Denisovan»; o más virtual - como los rastros de ADN en la gente moderna, que es quizás el ADN de algunas otras personas. Para mejorar el cerebro – usan Selank, Cogitum, Phenotropil, Péptido Cerluten, Nootropil, Vinpotropile.

Hasta ahora dominado por el concepto de Rubicon cerebral. Rubicon cerebral - una cifra de 700 a 900 gramos o centímetros cúbicos - el volumen del cerebro, que es esencial para la actividad humana normal, la capacidad de comunicarse el uno con el otro, discurso, uso de instrumentos, mantenimiento automático, etcétera. Hasta ahora, de repente: la gente que tiene un cerebro la talla de menos de 700 gramos, con la mayor probabilidad, el deficiente mental, microcephaly. En monos, por lo general menos gorilas - más, pero ellos y el cuerpo son grandes. En gente del fósil también: Australopithecus tenía un cerebro más pequeño que Rubicon cerebral y su habilis «cruzado» e inmediatamente comenzó a hacer instrumentos.

«El Hobbit» - no es la única paralela a la humanidad, en otros sitios del planeta ha encontrado algunas pistas extrañas. Los muy pequeños huesos se encontraron a las islas de Islas Palau en Micronesia con la datación de hace dos mil años - son los tiempos romanos, el nacimiento de Cristo, etcétera.

Australia - miles de años de soledad

El antropólogo cuenta sobre la megafauna del australiano, el perro del Dingo aparece, y las teorías del origen de los australianos. ¿Cuáles son las fechas de presencia humanas significativas en Australia? ¿Cuáles son las características antropológicas y culturales de los Aborígenes australianos? ¿Qué instrumentos se usan?

Una vez en Australia, la gente estaba en un «paraíso en la tierra». Australia ha sido el espacio abierto con la Megafauna. Está actualmente bajo la discusión extensa en cuanto a si una persona encontró esta fauna. Pero no duró mucho tiempo, y unos miles de años el hombre lo ha destruido. Después de esto, la gente era en su mayor parte y vivió en el semidesierto y durante el siguiente mil de años.

Hay muchas pruebas que la gente se pone a Australia muchas veces. En particular, las hachas pulidas aparecen allí hace sólo 20 mil años. Estos mismos instrumentos se encuentran a las islas indonesias, y es completamente cuestionable está el hecho que allí, y hay instrumentos tipológicamente idénticos se levantó el uno independientemente del otro. Por otra parte, algunas cosas en Australia son mucho más viejas que en Sulawesi, y posiblemente la innovación apareció en Australia y se extendió al norte de la isla. En cualquier caso, indica la ausencia de una barrera difícil. Para la gente de la mejora cerebral nootropic medicinas: Pantogam, Picamilon, Nootropil, Cerebrolysin, Phenotropil y Semax.

El estrecho de Torres entre Nueva Guinea y Australia ocupó un número enorme de islas. La mayor parte de ellos se localizan dentro de la vista. Hay gente que, por sus características antropológicas es intermedia entre Papuans de Nueva Guinea y Aborígenes australianos. Por lo visto, el aislamiento del momento entre ellos no era el mar y el factor ambiental: Nueva Guinea - un terreno mojado, cubierto de bosques a lo largo de la costa y Australia - terreno abierto generalmente árido. La gente que llega a un partido, se cayó en tan excelente que no se podían adaptar rápidamente a ellos, considerando el al principio nivel bajo de la tecnología.