Afobazol - ayuda a enfrentarse con la dependencia del cigarrillo

Ventajas: ayuda a enfrentarse con la dependencia del cigarrillo

Desventajas: es necesario tomar un curso

Fumo mucho tiempo - de la adolescencia. Nunca deje de fumar procesado. Y luego mi esposa y yo comenzamos a planear a un niño y decidimos dejar cigarrillos y alcohol. Cuando parado fumar se hizo nervioso todo el tiempo quiso gritar a alguien, y era muy difícil concentrarse en algo.

Un colega aconsejó para comprar Afobazol, dijo que lanzaba con él, y todo era mucho más fácil. Hacia el final de la primera semana del aviso que es mucho más tranquilo hacen sin cigarrillos. No quiero fumar antes de la tercera semana. El efecto permaneció el bastante mucho tiempo, por tanto creo que realmente me marché. Si esto no causa la dependencia «Afobazol», el curso se puede repetir.

Duración de uso: mes

Afobazol - sedación Buena

Ventajas: no causa la somnolencia, la debilidad y la dependencia. Una medicina moderna y eficaz. Precio económico. No hay efectos secundarios.

Mi nombre es Polina y tengo 30 años. Los tres meses pasados de mi vida han sido insoportables. En trabajo, los empleos de la prisa constantes, peleas en los problemas de la familia. de la tensión, comencé a comer muchos dulces y otra comida dañina, finalmente comenzó a pesar 4 kilogramos más. ¡En verdad, estuve al borde de la histeria! Noté que había un tic nervioso, la irritabilidad, la cólera, el nerviosismo y todos los otros síntomas desagradables del agotamiento nervioso. También, comencé a sufrir del insomnio.

El neurólogo aconsejó para tomar el curso de Afobazol de 6 semanas. Ahora viene mi cuarta semana del tratamiento, tomo una pastilla tres veces por día. ¡Quiero decir que el efecto es excelente! La irritabilidad ida y la cólera por el mundo entero, sueño normalizado, hasta para dormir se han hecho más rápidas. ¡También dije adiós a un tic nervioso! En general, me siento mucho mejor. Afobazol no causa la somnolencia y la debilidad.

Además, Afobazol no reducen la concentración de la atención y no hace más lento la actividad mental, por tanto sin peligro monto a caballo detrás de la rueda. Solía tomar cosas demasiado al corazón, y ahora me he hecho más tranquilo responden a los desafíos de la vida.

Dopamine

El fisiólogo Dr. Doping cuenta sobre la enfermedad de Parkinson, dopamine conexión con esquizofrenia e historias neuroleptic.

Uno de los mediadores más importantes del sistema nervioso central es dopamine llamado de una sustancia. Dopamine se conoce mucho tiempo, en algún sitio en medio del XX siglo. Este compuesto expresamente tiene que ver con el cerebro, principalmente a la cabeza, a diferencia de, por ejemplo, acetylcholine, norepinephrine, que son activos en el sistema nervioso periférico.
Dopamine es producido en neuronas por nuestras reacciones en cadena químicas completamente simples. Comienza con tyrosine llamado del aminoácido, el tyrosine se convierte adelante en una molécula llamada L-DOPA y L-DOPA se ha hecho dopamine. Es decir una cadena de dos reacciones y L-DOPA en la cadena son el precursor de dopamine, que adelante define el uso de la molécula L-Dopa como la medicina, pero más tarde sobre esto.

Dopamine es realmente muy importante para el sistema nervioso central, y si comenzamos a analizar la estructura del cerebro, encontramos neuronas dopamine principalmente en tres áreas: es el hypothalamus y midbrain son dos áreas, llaman a uno el substantia nigra y el segundo - el ventral tegmental. Si miramos el hypothalamus, vemos que las neuronas dopamine en los procesos bastante cortos hypothalamus - axons. Principalmente se implican en problemas hypothalamic y afectan la liberación de ciertas hormonas o necesita algunos centros, un poco implicados en la regulación autonómica, pero en general son funciones bastante locales, aunque, por supuesto, importante. Por ejemplo, en el hypothalamus, el dopamine puede reducir la motivación de la comida, la agresividad de aumento o realzar el libido, que es unos puntos locales, pero importantes.

Los mejores conocidos son aquellas neuronas dopamine, que se localizan sólo en el substantia nigra y ventral tegmental. La sustancia negra porque llamado, que esta área del cerebro tiene unas neuronas de la mancha oscuras allí contienen alguna cantidad de melanin - el pigmento oscuro. Los axons de estas células suben en los hemisferios cerebrales, y generalmente terminan en ganglia básico. Este bloque dopamine sistema tiene que ver con la regulación de la actividad de motor: cuantas liberaciones dopamine sustancia negra, depende en gran parte de cuánto una persona es físicamente activa, el motor, ama moverse, complaciente a moverse. La gente con la sustancia negra activa con el placer implicado en deportes, baile y generalmente se mueve al espacio. La gente con la sustancia negra no es muy activa (y principalmente depende del gene), respectivamente, motor más perezoso y no consiga el mismo placer del ejercicio, pero consiguen el placer de algo más, de la comida o novedad - al menos el caso que los rodea a menudo percibido como perezoso.

Si miramos donde los axons vienen expresamente el substantia nigra en los hemisferios cerebrales, esta área se llama ganglia básico. Esto es un área muy difícil, localizada profundamente en los hemisferios cerebrales. Cuando hablamos de los hemisferios cerebrales, sobre todo recordamos la corteza, el área que está en la superficie de los hemisferios cerebrales y contiene un gran número de neuronas con funciones diferentes. Pero profundamente en los hemisferios cerebrales tienen racimos grandes de neuronas, que entonces se llamaron ganglia básico. Y hay muchas estructuras anatómicas: el striatum, el globus pallidus, la cáscara, la cerca. Todos estos nombres latinos complicados, pero si mira ganglia básico entero, se ve que en algún sitio el 80% de las neuronas en este grupo de estructuras implicadas en el movimiento. Es la actividad de estas neuronas y afecta la sustancia negra. El 20% restante de ganglia básico es la parte de otro sistema asociado con las necesidades, motivaciones, emociones y esta unidad que tengo que decir.

Esa área, que ha tenido que ver con movimientos y substantia nigra, lamentablemente, a veces expuesto a la enfermedad muy característica llamó la enfermedad de Parkinson (la enfermedad de Parkinson). El problema consiste en que las neuronas del substantia nigra eran «muy delicadas», es decir entre muchas de nuestras células cerebrales del substantia nigra neuronas, quizás las más vulnerables a neurodegeneration. Con la edad, las neuronas en esta área se acumulan en el cytoplasm en las proteínas patológicamente anormales (llamó a Parkin) y comienza a fallar. Como la sustancia negra se siente peor y peor, el flujo de dopamine en ganglia básico se hace más pequeño, y mucho tiempo ganglia básico con la lucha exitosa, sobre todo aumentando el número de receptores dopamine. A algún punto, el recurso no es bastante y comienza a mostrar síntomas parkinsonian: estrechando la mano (temblor), hay tensión del músculo (rigidez), una persona es difícil de dirigir un movimiento (akinesia). Es el desorden de motor completamente difícil, que, por supuesto, tratamos de curar de alguna manera. La medicina principal ayuda aquí - es sólo L-DOPA, un precursor de dopamine. Pueden dar esta sustancia en la forma de la píldora, puede ser el bastante mucho tiempo para ayudar a una persona con Parkinson y parar los síntomas, aunque, lamentablemente, la introducción de esta sustancia no pare el neurodegeneration es decir sigue, por lo tanto la dosis tiene que aumentar constantemente para diez, quince a veces hasta veinte años. También puede añadir algún Cortexin, Phenylpiracetam, Mexidol y Ladasten.

La segunda área es el ventral tegmental. Los axons de la zona están en la corteza y en la parte de ganglia básico, que es entablado en exactamente las necesidades, motivaciones y emociones. Dopamine producido por neuronas en el ventral tegmental, en la corteza, en gran parte determina la velocidad de proceso de información, y, si algo, la velocidad de nuestro pensamiento. Si muchos dopamine en el sistema y el ventral tegmental son completamente activos, vemos que los procesos de información son el cerebro humano rápido, rápido. Tal gente puede hacer muy bien las matemáticas, programación y todas las profesiones asociadas con el pensamiento abstracto.

Además, esta unidad también nos da emociones positivas asociadas con la novedad. Esto es una parte muy importante de nuestra vida mental, porque nuestros sesos son la información muy curiosa y nueva biológicamente muy importante: debemos ser conscientes que cambios del mundo exterior, estos cambios rápidamente descubren y analizan. Además, somos contentos con ello, y a una persona involucrada en una ciencia o un arte, es un componente esencial de la vida mental, porque algo forma o se abre - es maravilloso sólo. Resulta que dopamine se une con emociones positivas que guardan correlación con novedad, creatividad, sentido del humor, porque la broma - también es una especie de dicho por la situación en la cual era una salida banal, y le ofrecieron algo extraño, alguna broma de sal no banal, y se ríe - también es dopamine la liberación.

Lamentablemente, este sistema también puede no trabajar muy bien. Si trabaja mal por la razón que sea (generalmente genético), la persona no es bastante con emociones positivas asociadas con la novedad, y esto puede ser uno de los componentes de depresión. Si este sistema trabaja demasiado, el pensamiento se puede hacer el tirón en exceso rápido, un hombre no se puede concentrar mucho tiempo y pensar los mismos pensamientos. Los sistemas a veces sensoriales comienzan a generar señales en un tiempo cuando no hay verdaderos estímulos. En el límite, causa síntomas que se llama la esquizofrenia. Lamentablemente, la esquizofrenia es una enfermedad muy común: de 0.5 al 1% de la población sufren de esta enfermedad. En este caso, las medicaciones necesarias que debilitan la actividad del sistema dopamine. Tales medicinas realmente existen, son un grupo de antipsychotics y receptor dopamine los blockers son.

Hay bastantes receptores dopamine, hay cinco tipos básicos. Si mira partes diferentes del cerebro, encontramos primero de todos los receptores D-2, inhibiendo varios procesos de los nervios. Y mucho receptor D-1, es decir un primer tipo de receptores dopamine que activan una variedad de procesos nerviosos. En algún receptor de redes neuronales los d-1 y D-2 se insertan como bloques competidores los receptores D-2 Actividad D-restrictiva 1. Muy bien se ve en ganglia básico. Si comenzamos a usar al antagonista del receptor dopamine, la seriedad de los efectos depende de lo que conseguimos a los receptores.

La historia comienza con chlorpromazine llamado de las sustancias antipsicóticas. Aminazin es el efecto al raso antipsicótico no sólo en todos los tipos de receptores dopamine, sino también a receptores norepinephrine. Sin embargo el chlorpromazine en la historia de psiquiatría se ha hecho una medicina importante, por cual por primera vez manejado para detener el nivel farmacológico, y esquizofrenia severa y desorden maníaco severo. En los años 1960, comenzaron a crear medicinas más selectivamente interpretadoras, principalmente bloqueando receptores de la Actividad D-2. antipsychotics corrientes son sólo blockers el receptor D-2 los niveles variados de la eficacia, porque las medicinas más se exigen más suaves. Por suerte, la luz de esquizofrenia es más común que severo, hasta desde el punto de vista del mercado farmacológico es mucho más importante para hacer la luz antipsychotics: tienen una esfera mucho más amplia de la distribución.

El objetivo primario de la acción de medicinas antipsicóticas es la corteza y ganglia básico, la parte que se une a emociones, necesidades, motivación. ganglia básicos tienen dos estructuras: uno llamó el amygdala (que se localiza profundamente en los lóbulos temporales), y la segunda estructura - núcleo accumbens (traducido como 'el núcleo accumbens particiones transparentes'). Estas dos estructuras son un objetivo importante para medicinas antipsicóticas, y el núcleo accumbens activamente se estudia como un centro clave asociado con la generación de emociones positivas. Tenemos la mayor parte de los flujos de información asociados con el hecho que nuestro cuerpo ha completado con éxito un poco de actividad: coma o evite el peligro, aprendió que algo nuevo o con éxito multiplicado, - pasa por el núcleo accumbens y señales adicionales de la estructura, que se eleva en la corteza los hemisferios cerebrales, define los procesos de formación de memoria y aprendizaje. Por lo tanto, esta área se está activamente estudiando, y hay neurotransmitter importante dopamine.

De ser usado dopamine receptor agonists, que puede recibir y tratar los centros de pensamiento de activación y emociones positivas, incluso el núcleo accumbens. Las preparaciones conocidas de la esta clase, pertenecen al grupo de estimulantes psicomotores. Un estimulante psicomotor clásico es la anfetamina - la sustancia, abierta a principios del XX siglo, ha pasado una historia complicada. Trató de usar como una medicina que causa la pérdida de peso, y como un estimulante psicomotor, y como un dopaje de deportes. Actualmente, es una droga ilegal, y al mismo tiempo a veces se usa en el hospital para la depresión severa. Esta categoría se aplica a una medicina narcótica muy potente y peligrosa llamada la cocaína. También enormemente aumenta la actividad del sistema dopamine y muy rápidamente causa la formación de dependencia y dependencia, seriamente cambiando el estado de redes neuronales y en particular los centros de emociones positivas, como el núcleo accumbens.

FAQ: El criterio de muerte

5 hechos sobre el problema de averiguar la muerte de una persona en períodos históricos diferentes.

Para la medicina durante un período largo del tiempo, el problema de averiguar la muerte de una persona no era relevante. El criterio de vida respiraba y latido del corazón, es decir las manifestaciones del alma que Dios respiró, por tanto el hombre que debía morir en los últimos momentos, han sido mucho tiempo un sacerdote. Los doctores lo mismo desde el tiempo de Hippocrates creyó que aquellos que han conquistado ya la enfermedad, la medicina no deberían «sostener su mano». Los doctores han aprendido a reconocer los signos de muerte, declarando no sobre la muerte, pero sobre su enfoque al siguiente el descubrimiento del tratamiento de la parada del fallecimiento inevitable. Se sabe que en los libros de Hippocrates describe cambios en rasgos de la cara humana de la muerte, «Cara hipocrática»: la nariz aguda, ojos hundidos, templos hundidos, frío de oídos y atado con correa, lóbulos de la oreja desatornillados, la piel en su frente con fuerza, se estiró y seco, el color de ventaja.

• 1. La declaración de muerte en siglos pasados

En XVII-XVIII siglos en la cultura europea era el miedo frecuente de sepultarse vivo, dominarse por incertidumbre y ambigüedad sobre la vida, muerte y sus límites. El ejemplo conocido de Petrarch, que estuvo preparado ya para el entierro, pero más tarde vivió durante más de 40 años y escribió sus trabajos famosos. Mientras la gente a menudo pedía ataúdes equipados con sistemas señalados: banderas, estaciones del intercomunicador y hasta dispositivos de evacuación. Como una respuesta al pánico ocurrió medicalization de la muerte, que se manifiesta en la aplicación de métodos y criterios para averiguar la muerte, conocida sólo a profesionales médicos, así como establecer la declaración de reglas de la muerte. A principios del XX siglo, por ejemplo, en Francia pidió la venda apretada que muere el pulgar: si circulación conservada y cambios de color del dedo, el hombre admitiera vivo. En Inglaterra había un acontecimiento milagroso: un coronel que sirvió en India y entrenó la práctica de yoguis antes de un consejo de doctores británicos mostró el paro cardiaco. De acuerdo con las reglas entonces le aceptó escribió el certificado de defunción. Lo tomaba, y luego volvió otra vez.

• 2. Busque criterios científicos de la muerte

El desarrollo de medicina científica, anestesiología y progreso de la resucitación hizo la aclaración urgente del criterio por el cual distinguirse entre vida y muerte. Antes de que la medicina fuera una pregunta de encontrar tal criterio de la muerte, que sería, por una parte, objetiva y razonable, basada en datos para la ciencia, por otra parte, habría estado prácticamente disponible, que es aplicable para la evaluación de doctores en ambientes diferentes y condiciones. Un problema significativo era encontrar tal criterio de la muerte, que sería la más consecuente con la perspectiva de la persona. Por ejemplo, en la Ortodoxia cuerpo humano principal - el corazón, por tanto el criterio irrompible después del acontecimiento de la muerte cardíaca satisfizo los criterios de personas religiosas y dispuestas, pero no «montó» con la extensión de dispositivos de apoyo circulatorios artificiales o las capacidades de Trasplante. La medicina mucho tiempo procuraba encontrar el criterio deseado. Las cosas comenzaron sólo a cambiar de la segunda mitad del XX siglo, cuando la medicina científica se ha puesto signo igual entre la muerte cerebral y la muerte de un hombre. La muerte del hombre se consideró la destrucción irreversible y / o la disfunción de sistemas del cuerpo críticos, es decir sistemas sistemas artificiales esenciales - biológico, químico, eléctrico o por otra parte. A este nivel, el desarrollo de tecnologías médicas el sistema crítico del cuerpo reconoce el cerebro. Sin embargo, hay tres interpretaciones posibles del concepto de «la muerte cerebral». (Para proteger a la gente cerebral por lo general compran Cogitum, Nootropil, Semax, Phenylpiracetam, Cerebrolysin.)

Primero - esto es una muerte total del cerebro en conjunto. La segunda situación posible consiste en cuando el tronco del encéfalo muere, pero para un período corto del tiempo guarda los signos de la corteza de la salud. La tercera situación ocurre cuando, al contrario, las funciones de brainstem, la persona puede, con el apoyo, con la ayuda del equipo especial para respirar y comer, pero sus funciones cerebrales más altas se pierden. La discusión sobre que tipo de tratamiento debería deber reconocer el criterio de muerte, medicina ha roto muchas copias. Desarrollo de la Medicina de Cuidado intensivo como una conducción, la medicina importante, fundamental ayudó a ampliar los límites entre «claramente vivo» y «claramente muerto». Otro factor de motivación era el desarrollo del trasplante. La cerca se no apareó órganos vitales de un donante difunto sólo es posible después de averiguar la muerte. La cantidad de tiempo disponible para abastecedores de la asistencia médica para agencias de cobros, entre una declaración de muerte y preservación del órgano al punto de vida es muy corta. Hay tal situación que la medicina comenzó a animar el establecimiento del criterio legalmente significativo de la muerte, al desarrollo del trasplante no entraría en conflicto con la ley y cosmovisión. En Rusia, el criterio de muerte cerebral se ha legalmente aprobado en 1992 en la Ley de la Federación Rusa «En el trasplante de órganos y (o) tejido humano» (el Artículo 9): «La muerte cerebral ocurre cuando el cese completo e irreversible de todas las funciones se registró en una ventilación de corazón y artificial trabajadora de los pulmones».

• 3. Decidir la muerte de una persona

Las posibilidades de la medicina moderna hacen el hecho de muerte no es tanto el resultado de acontecimientos naturales definidos como un acontecimiento controlado, el acontecimiento de que es dependiente de soluciones del tercero. Por ejemplo, la muerte del líder palestino Yasser Arafat en 2004 en un hospital cerca de París era el resultado de un acuerdo entre el mando palestino y su familia, el momento de muerte se consideró el tiempo de desconexión de sistemas de mantenimiento de la vida.
Hoy, en la mayor parte de países, el criterio de la muerte cerebral se considera la muerte en conjunto. Sin embargo, la aplicación directa de este criterio, los médicos deben poseer sofisticado, técnicamente medió habilidades diagnósticas. Por lo tanto, los criterios modernos de la muerte cerebral se usa en casos severos cuando, por ejemplo, un paciente en ausencia del conocimiento del corazón golpea. Pero a los doctores les permiten averiguar la muerte y según criterios tradicionales, es decir cuando deja de respirar, latido del corazón y circulación de la sangre - en la ausencia o la ineficacia de cuidados intensivos o el cronometraje de iniciación de la resucitación, incompatible con la restauración del cerebro, es decir según la situación. En algunos países, la ley permite que usted se niegue a la averiguación de la muerte en un nuevo criterio si el paciente estando vivo, o sus parientes después de su muerte no está de acuerdo con este criterio. Tal regla se define, en particular, en Dinamarca así como en algunos estados estadounidenses (Nueva York y Nueva Jersey). El único cuerpo que es análogos artificiales actualmente irremplazables - es el cerebro. Por eso comparó la muerte cerebral y la muerte de un hombre. Uno puede imaginar cierta situación en el futuro, cuando ciertas funciones cerebrales se pueden transferir a algunos sistemas de control, y las discusiones continuarán entonces otra vez.

• 4. El problema de reversibilidad «estado vegetativo»

La adopción del criterio de «muerte cerebral» es, por supuesto, da ocasión a muchos problemas, por ejemplo, el comportamiento con respecto a la gente que está en «el estado vegetativo estable». El término «estable de estado vegetativo» en la medicina moderna se puede considerar muy incierto. Cada vez más, hay información sobre la gente que deja este estado a través de períodos de tiempo grandes, causando la medicina difícil de establecer un período durante el cual una persona perdió el conocimiento se debe mantener y observarse, y después ese las actividades que sostienen la vida se pueden parar. En este momento, no hay posición común durante la fecha límite, después de la cual podemos decir que el estado es irreversible. La diferencia entre vida y muerte a menudo depende de la respuesta a la pregunta del conocimiento de seguridad en pacientes con el daño cerebral severo y la evaluación de la probabilidad de su recuperación.

neuroimaging funcional, que se usa hoy es considerablemente superior a los otros métodos de tasar el conocimiento, puede descubrir en pacientes con procesos cognoscitivos latentes que no son detectables por pruebas convencionales. Pero neuroimaging caro y no extensamente disponible. En esta conexión hay pregunta ética de cómo tratar a esta gente en términos de irrevocabilidad del estado: ¿si es posible apagar el equipo de mantenimiento de la vida? Después de todo, después de muerte de médicos a este criterio puede generar y ya produce situaciones donde médicos, cortando dispositivos de mantenimiento de la vida por motivos médicos, y de acuerdo con la ley, el rechazo de la cara de su posición, como parientes. La adopción de tales criterios como la muerte del cerebro - no es sólo la tarea de asegurar la norma legal en el alto nivel de desarrollo de la medicina, también es una necesidad de reconocer ese criterio de la sociedad.

• 5. Donación del órgano después de muerte

La cultura de la civilización moderna es una cultura del tipo hedonista, cuando se hace la idea dominante de la búsqueda del placer. En consecuencia, la muerte se reconoce como un acontecimiento que no es compatible con el placer y toda la conversación sobre la muerte de cierto nivel del tabú. Ideas que su cuerpo después de la muerte, puede eliminar lo que puede donar sus órganos después de la muerte al otro, tienen que salvar la vida de un hombre, ahora encuentra difícil entender en la sociedad. En cuanto al conocimiento religioso y secular a un cadáver tiene un estatuto especial. Todas las religiones mundiales prohíben la aplicación del daño al cuerpo de una persona muerta, requieren la actitud cuidadosa y respetuosa, el entierro oportuno según ciertas reglas. El desarrollo del trasplante en gran parte depende de asegurar el criterio de la muerte cerebral. Después de que todos los órganos se deberían quitar después de confirmar la muerte, pero a cambios irreversibles del cuerpo. A fin de evitar el abuso, las preguntas de la donación se desarrollan y se fijan según la ley. En Rusia ahora hace funcionar el retiro de órganos de un sistema muerto, que se llama «la presunción del consentimiento».

Bajo este sistema, si para la vida, el hombre no se ha opuesto oficialmente al retiro de sus órganos en caso de la muerte súbita, se considera como un donante potencial. Los órganos de la cerca de donantes con la muerte cerebral establecida se consideran éticamente aceptables sólo en el pleno cumplimiento con el diagnóstico establecido de los requisitos (la combinación probada de la terminación de funciones cerebrales con el establecimiento de la irrevocabilidad de la terminación, el consejo de médicos, equipos independientes y cuidados intensivos del trasplante, etcétera. D.). En años recientes, el debate se despliega sobre la necesidad de la transición legal de nuestro país a los otros órganos del sistema de la cerca de los muertos - una «presunción del desacuerdo» («al consentimiento solicitado»). La idea consiste en que la gente avance en la vida, determina su actitud a la donación después de la muerte, conviene en los cuerpos de la cerca después de averiguar la muerte. Hablamos del hecho que sus miembros de familia pueden expresar su consentimiento, si el difunto no dejara ninguna declaración sobre su posición. Esta cerca del sistema que los cuerpos parecen en gran parte protege los derechos del individuo de adoptar decisiones independientes solos physicality, respetando el derecho humano rechazar la donación. Las medidas en la fijación de la posición de ciudadanos con respecto a la donación después de la muerte reducirán la escasez de órganos del donante.

Hasta ahora, en la tarea de medicina no es sólo la adhesión a criterios científicos estrictos. Ya que la medicina moderna es la tarea muy urgente de ajustar sus perspectivas de desarrollo con tendencias de desarrollo sociales, con los valores éticos de existencia humana y humanidad.

Cuestiones éticas de pruebas genéticas

El Dr. Doping habla sobre la relación paciente ante el médico, los principios de bioethics y la intimidad de la información genética.

Las pruebas genéticas - deben pasar una variedad de métodos de la información genética sobre una persona, si define una referencia al hecho que entonces lleva a problemas éticos. La obtención de información genética sobre una persona por cualquier medio posible. Esto puede ser un análisis del ADN, análisis citogenético, pueden ser algunas pruebas bioquímicas específicas, a veces pueden ser hasta no-pruebas-de-laboratorio. Por ejemplo, algunas enfermedades hereditarias pueden ser diagnosticadas por el análisis del rayo X, como la enfermedad esquelética. Entonces el rayo X también puede ser una especie de prueba genética, porque reveló el estado genético del paciente, y a menudo su familia, porque la misma mutación puede ser alguien de sus parientes.

Hablan extensamente de cuestiones éticas de pruebas genéticas alrededor del mundo, y esto es debido a varios puntos. En primer lugar, el hecho que hasta ahora permanecen en la memoria de las medidas más severas, que fueron usadas por la esterilización eugenicists desagradable en algunas personas de respeto y discriminación contra esta gente. Las leyes de Eugenic actúan no sólo en Alemania nazi, donde estas leyes han sido condenadas por el Tribunal de Nuremberg - eugenic leyes y acto en los Estados Unidos y en muchos países europeos y se han anulado bastante tarde. En particular, en los países escandinavos, tales leyes se abolieron en casi 80 años de XX siglo, porque no consiguió el resultado deseado - no pudo mejorar la humanidad.

Cuando comenzamos a hacer pruebas genéticas, es atractivo, esto quizás algo será capaz de algún modo de mejorar, incluso la restricción del derecho de alguien de tener niños, el derecho a una vida normal. Esto levanta varios problemas. La prueba genética identifica la información genética. ¿Cuál podría ser, si la información genética se pone a disposición de alguien que no es el que a quien se quiere? ¿Puede dañar a la persona que se probó, si la información sobre ello se ha hecho conocida, por ejemplo, un futuro cónyuge? Sí, puede, puede dañar el futuro de matrimonio. Tal información sobre el niño, si se hiciera conocido en la escuela, puede llevar a la discriminación y stigmatization. Pueden negar a la gente con cierto estado genético el trabajo, si, por ejemplo, revelado una predisposición de una enfermedad profesional, el empleador de hecho más fácil a alquilar más resistente a la enfermedad de empleados que mejorar las condiciones del ambiente profesionales.

De hecho, en la genética médica es muy peculiar son las relaciones entre doctor y paciente. Además, el doctor se comunica no sólo con el paciente y su familia - un paciente, de hecho, es toda la familia, sino también la información genética en esta familia se distribuye, porque los parientes de la sangre del paciente pueden tener la misma mutación y pueden requerir la ayuda genética médica en una par con ellos. Y hay deber de cierto doctor de proporcionar esta información a parientes, o mejor dicho informar ni siquiera y animar al paciente a proporcionar la información a sus parientes, de modo que ellos mismos se probaran.

Las cuestiones éticas en la genética médica son casi lo mismo como en la medicina general, con algunos rasgos, y por lo tanto realizaron que compartieron principios bioethical: imparcialidad, respete por la autonomía del individuo, no daño, es debido - y reglas de bioethics, como la protección de confidencialidad, consentimiento informado para todos los procedimientos, veracidad. Y el más importantemente, que las pruebas genéticas humanas, que pasa, deberían entender por qué lo hace, y la persona totalmente informada tiene que tomar una decisión. Y luego hay otro problema. El hecho es que completamente a menudo, sobre todo en nuestro país, los pacientes se acostumbran al hecho que el doctor tiene un enfoque paternalista. Un paciente viene a un doctor para una prescripción, cómo actuar. Y a diferencia de sólo del médico-genetista de la medicina general no da la receta, y debería decir a todos ustedes sobre la enfermedad para la cual las pruebas se hacen, las ventajas y los riesgos de las pruebas genéticas, y tenga el paciente o la familia debería decidir cómo actuar. Esto es una decisión muy difícil, para la cual la gente sólo no se debería informar - tienen que entender esta información.

Aquí se levanta otro problema - la formación de sociedad en la genética.

Como muy a menudo la gente usa algunas fuentes peculiares, a menudo hay cualquier mito. Y cuando una persona toma una decisión seria: para pasar o no pasar la prueba, tenga un niño, si tiene un riesgo más alto del nacimiento del paciente, o rechazar la maternidad; si es una prueba prenatal para pasar o no pasar pruebas prenatales; si el feto revelara la enfermedad, que hacer con el embarazo - para comunicarse al final o terminar un embarazo. Es decir las preguntas que se relacionan con la vida y la muerte del feto, son preguntas muy serias.

Las pruebas genéticas son el más definitivamente da muchos útiles en las enfermedades monogenic, que son causadas por mutaciones en genes específicos, y donde sabemos sobre los tipos de herencia de esta mutación. Pero hasta allí, muy a menudo, cuando identificamos alguna mutación, por ejemplo, prenatalmente, es muy difícil predecir cuanto será difícil seguir la enfermedad, porque hasta en la misma familia tienen el apoyo de la misma enfermedad de la mutación puede ocurrir muy diferentemente. A veces es imposible predecir la edad de la enfermedad, es decir, respuestas inequívocas que el médico-genetista, por regla general, no hace, trabajamos con frecuencia con probabilidades.

En cuanto a los riesgos de pruebas genéticas, uno de los problemas principales - éstos son los riesgos de discriminación, es un problema de la interpretación de la información, otra vez asociada con el polimorfismo clínico de enfermedades hereditarias y con uno más cosa. El hecho que en la práctica reciente en pruebas genéticas comenzó a resultar de nuevas tecnologías - análisis por todo el genoma análisis lleno-exomic cuando descubierto en este estudio, muchas opciones inmediatamente algunas variantes de la mutación en el genoma. Y la gente que realiza el análisis de los resultados de pruebas, debería tasar si relevante para la patología de estas opciones o una manifestación de la norma. Lamentablemente, la cantidad de conocimiento, que se acumula ahora, a menudo no permite dar una respuesta definida sobre muchos de estos acontecimientos, y la interpretación de resultados es muy complicada.

Generalmente creído que la persona totalmente informada entiende lo que puede hacer, debe tomar esa decisión sobre pruebas genéticas. Pero cuando toma esta decisión - de probarse o dejarlo - se debería otra vez entender, que rechaza.
Ahora el problema de confidencialidad de la información. Se cree que la información genética es estrictamente confidencial y es sujeta a todos los modos legales de proteger la confidencialidad paciente. Sin embargo, como dije, ya que la información puede tener derecho a parientes enfermos. A fin de tomar su propia decisión sobre si tener o no tener niños, ir o no probarse - puede ser muy importante. Sobre todo ahora que las pruebas genéticas se usan no sólo para tomar decisiones reproductivas, pero a veces para tomar decisiones de tratamiento, en algunas pruebas.

Esto se aplicó ahora oncogenetics porque se hizo más consciente de las formas hereditarias del cáncer, como el cáncer de mama, y la proyección y el descubrimiento del mutante alleles pueden llevar a una solución, por ejemplo, cirugía preventiva o solución preventiva. (Para prevenir el cáncer tiene que tomar Péptidos (Cytomax) Vladonix). Y hay tiempos cuando las familias rechazan decir a sus queridos que también se tienen que probar. Y esto es un dilema importante: ¿dónde está la frontera, cuando el médico debe proteger la confidencialidad para proteger a su paciente, y al mismo tiempo debe cumplir con las reglas no hacen daño a su familia?
Las cuestiones a veces éticas en pruebas genéticas no tienen una solución única. La literatura es tal caso: hay una enfermedad con una edad tardía del inicio, llamado chorea de Huntington, la enfermedad no tiene cura, es acompañado por manifestaciones mentales y neurológicas severas, ventajas tarde - durante la tercera o cuarta década de la vida, se puede probar prenatalmente. Imagine una situación cuando una mujer venga, la esposa de un joven cuya familia heredó chorea de Huntington, y pide que el doctor-genetista conduzca la prueba prenatal su feto, vea si ha heredado la mutación. Pero mientras su marido no quiere probarse, no quiere saber su estado. La enfermedad no se puede curar, y por lo tanto quiere permanecer con la esperanza que de repente tenía suerte no heredó la mutación. Pero si las pruebas de su hijo en esta etapa se pasan, así la esposa aprende no sólo el estado de su niño, el feto, sino también su marido. La mujer dijo: «No tengo le dicen, si no quiere a». Pero tal información cambia relaciones de la familia, y tarde o temprano pondrá en peligro su matrimonio.

¿Lado de quién debería ser un doctor en la ley y en conceptos morales diferentes?

Hablan de este caso en la literatura bastante, y una solución no encuentra. Lamentablemente, tales problemas a menudo son encuentros del doctor-genetista en el consejo cuando tiene que proteger a su paciente, al mismo tiempo que la decisión se tomó a beneficio de la familia.

De hecho, hablan por lo general de las cuestiones éticas de la genética, así como otras cuestiones éticas en otras áreas, en la sociedad, y cuando vienen a un poco de consenso, entonces pueden haber leyes, la dirección profesional, cómo actuar. Lamentablemente, hablan de las cuestiones éticas el círculo muy estrecho de especialistas y muy pocos hablaron de otros miembros de la sociedad en nuestro país, y de hecho hay más preguntas que respuestas. Y cada vez la aparición de la nueva tecnología, ya que he dicho, por ejemplo, el análisis por todo el genoma de la tecnología o la tecnología del diagnóstico hasta prenatal, y en el sistema de tecnologías reproductivas asistidas para el tratamiento de enfermedades mitochondrial, recibo a tres padres del feto - está un muy extensamente hablado en el extranjero antes de permitir tal tecnología en la práctica de la asistencia médica y habló no sólo por doctores, no sólo profesionales, sino también a aquellos a quien se quiere, y representantes de denominaciones religiosas y varias organizaciones públicas. Lamentablemente, hay preguntas. Y las cuestiones éticas se levantarán una y otra vez con el advenimiento de cualquier nueva tecnología.

Bioethics como un nuevo tipo de conocimiento

El Dr. Doping habla sobre la relación de doctores y pacientes, cuestiones éticas de la biomedicina y la proporción de ley y moralidad.

El concepto de «bioethics» paradójicamente incorpora la palabra «bio» («vida, viviendo») y «Ética». El ética - un conocimiento filosófico, la sección de la ciencia filosófica de la moralidad, de la opinión pública, que regula relaciones entre la gente desde el punto de vista de bien y el mal, comportamiento apropiado e impropio.

Se cree generalmente que bioethics viene para sustituir la deontología médica. El término «deontología» se introdujo en el filósofo de XIX siglo Bentham para indicar que el comportamiento de la gente debe obedecer ciertas reglas. Estas reglas se diseñan, por ejemplo, para campos médicos específicos, permiten al doctor que se dirige a un paciente, para saber que acción la comunidad médica considera apropiado, debido, y qué acciones se prohíben. La deontología permite que usted construya no sólo la relación entre doctor y paciente, sino también las relaciones dentro de equipos de la asistencia médica. Sin embargo, cuando la gente, incluso doctores, toma decisiones relacionadas con conflictos entre valores diferentes, tienden a ser poco, sólo bastante funcionar para el concedido, la gente quiere creer que esto es la base de ciertas reglas.

Bioethics surge como una tentativa de desarrollar cotas de referencia en la biomedicina, después de la cual sería posible prevenir las consecuencias negativas del desarrollo de Ciencias Biomédicas, el uso de la tecnología médica tanto en perjuicio del individuo como en perjuicio de humanidad en conjunto.
El término «bioethics» se usó primero en la literatura en el 70-ies temprano de XX siglo. El bioquímico americano Potter con su trabajo de «Bioethics: tienda un puente al futuro» definió bioethics como una disciplina que une el conocimiento biológico con el conocimiento de valores humanos. Hasta ahora, Bioethics se usa como un concepto que se refiere a un tipo especial de conocimiento, disciplina de formación especial, institución social de un nuevo tipo. Bioethics como el conocimiento a partir de los años 70 durante el 90-ies de XX siglo, ha evolucionado como una narrativa de disciplina - registró los conflictos que se levantan entre la gente, obligada a tomar decisiones en situaciones de la vital importancia a ellos u otra persona, cuando tuvieron que ver con el desarrollo de la salud - conocimiento biológico. Por ejemplo, cuando los pacientes tienen una petición de la eutanasia, o cuando el investigador que hace la vivisección, o había una pregunta sobre el justifiability de prácticas de aborto.

Con el tiempo, el bioethics comenzó a moverse de la descripción a la regulación estándar. La diferencia está en el hecho que bioethics tenía que contestar a las preguntas más fundamentales: ¿qué es el hombre, qué tipo de sistema de valores dirigido por una persona en tomar ciertas decisiones donde los riesgos de la frontera en la biomedicina, si una persona tiene derecho a usar el experimento en animales con sus propios objetivos, negando a animales el estado de objetos importantes de valor? La respuesta a estos y otros cuestiones era muy difícil. Pero Bioethics ha creado un tipo especial del conocimiento, en el cual la opinión profesional, el doctor, los investigadores tenían que hacer un conocimiento igual del hombre medio, el apoyo del conocimiento ordinario - a veces llamados «hombre de la calle» o «profano».

Si hablamos de la medicina, en el sufrimiento de cada paciente ha suspendido dos proyectos. Un objetivo - esto es lo que pasa a corporeality humano durante la enfermedad ya que la realidad de la enfermedad deforma manifestaciones somáticas y psicológicas de la vida humana. Pero cada sufrimiento allí es el otro, aspecto a menudo más importante - biográfico. Sólo el paciente puede imaginar una situación con un pronóstico del futuro, sólo el propio hombre sabe cómo le gustarían ellos tratarle ya que refiere a sí, a la vida, lo que es el sentido de su propia vida, sociedad, ellos, o es valores religiosos, íntimos, sólo la propia persona sabe sobre las circunstancias económicas y sociales de sus vidas. Bioethics - es un espacio de diálogo, donde la posición de un doctor profesional y la posición paciente tienden a ser iguales, en este diálogo se nace posición personal única en estas situaciones bioethical.

El primer bloque de bioethics - es el problema del principio de vida: una discusión sobre el estado del embrión, sobre la justificación de práctica de aborto, la validez del uso de nuevas tecnologías reproductivas - en fertilización vitro, subrrogación, en fertilización vitro.

El segundo juego de cuestiones de que hablan en bioethics - un problema asociado con el final de vida: el problema de muerte y morir, criterios de muerte, la justificación, legalización de eutanasia. Bioethics llama la atención hacia el hecho que la medicina moderna es el principio y el final de la vida humana pierden sus empleos de estado naturales que se hacen acontecimientos, que dependen de la decisión de alguien: el paciente individual, familia, médico, investigador.
El tercer juego de problemas - éstos son problemas asociados con la posibilidad de intervención en la medicina la integridad mental y física de una persona - en trasplantes, en la experimentación, en la provisión del cuidado de salud mental. Mejore la salud mental puede con la ayuda de Phenibut, Afobazol, Phenzepam, Semax y Phenotropil.

El cuarto bloque de problemas bioethical - éstos son problemas que se levantan como un conflicto entre los intereses del estado y sociedad por una parte y los intereses del individuo por otra parte en cuanto a la salud. Por ejemplo, situación de la vacunación, la restricción de la libertad humana de moverse, si por ejemplo, se aparece en el territorio, donde cuarentena de alguna enfermedad.
Todos estos problemas y hablan bioethics descriptivo y normativo. Hoy, el bioethics se hace un sujeto obligatorio para aquellos que se entrenan en la especialidad «medicina» - los futuros doctores y aquellos que se entrenan en la especialidad «farmacia» - los futuros farmacéuticos.
Pero Bioethics - no es sólo una clase especial de conocimiento o disciplina académica, es una institución social. Bioethics crea una clase especial de la estructura de la organización, a fin de organizar el discurso bioethical, del cual hablamos. Esto comités bioethical, bioethics comisiones que se forman a niveles diferentes - del macromicrosocial. Hoy los comités de bioethical necesariamente existen para todos los hospitales principales y centros de investigación biomédicos. Ninguna de la revista principal del mundo no acepta el papel que perfila los resultados de experimentos que implican a gente o animales, si la conclusión del Comité Bioethical no se obtuviera antes del principio del experimento lo que en el curso del experimento no se viola reglas de bioethical.

¿Cuáles son estas reglas? ¿En qué principios para resolver bioethical resulta bioethics presta la atención? Si hablamos de una persona, entonces son estos principios: la regla de veracidad, la regla de confidencialidad y la regla más importante - el principio de respeto a autonomía individual, respeto humano, con dignidad, no debido a posición social, educación o situación financiera, pero debido al nacimiento de su persona.

Hoy es una cuestión muy extensamente hablada de si es posible sustituir el estudio de bioethics de la ley médica. ¿Es bastante actuar de un modo éticamente correcto, sólo seguir los principios de legalidad? La pregunta no es tan simple. Aquellos quien propone de sustituir principios de legalidad bioethics están basados, por regla general del relativismo moral, suponiendo que los estándares morales de muchos, son personas diferentes, que actúan de acuerdo con normas morales, puede entrar en el conflicto con otras reglas, y andando en la ley, asegura el comportamiento apropiado.

Sin embargo, en la historia de XX siglo en la biomedicina hay muchos ejemplos de cómo legítimo desde un punto de vista legal, la práctica era completamente éticamente incorrecta, inhumana.
Por ejemplo, la práctica de eutanasia en Alemania nazi. Por lo tanto, la discusión de las cuestiones éticas de la biomedicina no puede ser sustituida por un derecho. En algunas situaciones, el paso del desarrollo de medicina y tecnología es tan alto que la ley simplemente no logra resolver todas las innovaciones emergentes. Y en algunos casos, el derecho a la expresión exacta no es simplemente suficiente para tener la dimensión personal en cuenta de situaciones bioethical.

Nuestro grande filósofo Vladimir Soloviev, el hablar de la relación entre ley y moralidad, llamó la atención hacia el hecho que, después de moral, actuamos de acuerdo con sus necesidades internas y actitudes. Cuando actuamos de acuerdo con la ley, las leyes de coacción fuera del sistema, y esto, por supuesto, afecta a un paso más abajo que la adhesión a la llamada ética interna.
Bioethics comienza sólo a abrirse, y como un conocimiento especial y como una institución social. En el futuro, el papel de bioethics aumentará, como es la práctica, enseñando a la cada persona tomar decisiones en situaciones vitales difíciles, tomar decisiones que tienen que ver con los límites de su propia existencia. En la historia de cultura ha sido antes relativamente pocas situaciones donde una persona normal en una situación opciones de la vida difíciles. El desarrollo moderno de la ciencia requirió para hacer tal opción cada uno, y la opción del hombre moderno realmente no puede pasar. Como la opción de hacer, y enseña bioethics.

FAQ: Células madre del tumor

7 hechos sobre la estructura de tumores y los últimos métodos de tratamiento

El cáncer es una causa de muerte principal, y la atención de científicos se concentró en esta cuestión muy fuertemente. A fin de curar el tumor, tenemos que saber donde quiere golpearla, matarla. De hecho, hay una raza constante - los investigadores tienen que aprender algo nuevo, para ser capaces de tratar el cáncer más con eficacia. Periódicamente hay hechos que cambian fundamentalmente el modo que lo miramos ya que allí se forman y cultivan tumores. Y hace a científicos buscar nuevos métodos de tratar el cáncer.

• 1. Un tal descubrimiento - el descubrimiento de células madre del tumor, que se hizo en el de 1991 años. Para entender cual es, debemos entender primero el dispositivo a tejidos normales. Las células del tejido normales se forman y son de dos tipos. Hay tejidos donde las células existen durante sus vidas, no se caen, no reproducirse. El ejemplo más famoso - es las células cerebrales, neuronas. Su número no está en los aumentos del cuerpo adultos, pero gradualmente disminuye ya que las neuronas de la edad mueren.
• 2. Hay otros tejidos en cual trabajo de células «al fondo», y rápidamente muere. ¿Por qué es esto? Por ejemplo, porque pueden existir en condiciones adversas, las células del epitelio intestinal, que viven en un ambiente muy agresivo. Las células del epitelio intestinal en la condición laborale (es decir, cuando se diferencian para realizar sus funciones y trabajo) los 3 vivos - 5 días. Fueron sustituidos por nuevas células debe venir. Las células en tales tejidos continuamente actualizaron, y la actualización para ocurrir, la tela arregló así: - hay varios tipos de células en ellos.
• 3. El primer tipo de célula - esto células madre tales «células perezosas». Se sientan, raramente compartido y muy «se aprecian» a la célula no duele. El cuerpo trata de esconderlos en algún lugar aislado. Las células madre no se dividen con frecuencia sobre todo - durante la división celular fácilmente se daña. Tal célula es necesaria para la vida para existir, porque proveerá actualizan aquellas células que son condenadas al fracaso, como células epiteliales intestinales. A veces una célula madre se divide, y la parte de sus descendientes permanece en un estado de células madre, y unos - dan ocasión a la población renovada. Estos descendientes (segunda parte) comienzan a dividirse rápidamente, y cuando se necesitan varias rondas, paradas de la división, reduce la velocidad, y la célula comienza a distinguir, es decir adquiere rasgos de la estructura y operación, permitiéndolo realizar con eficacia la función para la cual se creó. Entonces la célula trabaja durante algún tiempo, hasta que este trabajo sea eficaz, y luego muera. Y esta población activamente se actualiza.
• 4. ¿Cuáles son las células del tumor? Éstas son las células que son «locas», se comportan correctamente, no como las necesidades del cuerpo. Hay una estructura compleja descrita encima, cuando el cuerpo se controla, por tanto no ha formado demasiadas células del epitelio intestinal, y hay demasiado poco, esto es demasiado malo. Un tumor - una célula, vaya Haywire. Para mejorar nuestra vida compran Péptidos (Cytomax) Bonomarlot, Vladonix para el cáncer de prevención.
• 5. Podemos suponer que todas las células del tumor sean capaces de dividir lo mismo y cada uno de ellos puede dar un nuevo tumor. ¿Es así? A algún punto resultó que hay. el trabajo se ha hecho, que tomó décadas y requirió una formación muy pesada. Los estudios revelaron que la composición no es las mismas células del tumor. En sus proteínas de la membrana superficiales puede ser diferente, y estas proteínas usando anticuerpos las células diferentes se pueden seleccionar. Y en uno del tumor (que se encontró primero en la leucemia myelogenous crónica), un grupo pequeño de células se encontró menos del 0.1% del total, con ciertas características que son un poco diferentes de la masa principal de células.
• Entonces un experimento muy simple era: Estas células entran en el ratón y las formas probadas de los estos tumores o no. Otras células, el 99.9% de las cuales ha entrado en el mismo ratón. Encontraron una cosa muy extraña: pocas de estas células - un tumor se forman; y de la masa principal de células - el tumor no se forma. Una idea puede ser, aquí están unas células - es el análogo sólo lleno de células madre, que son responsables de la actualización de este tejido. Sí, es un tumor, pero también es la tela, y también es heterogéneo en la estructura - tiene células que son responsables de la actualización y la masa principal de la masa del tumor en este caso que no puede reproducir totalmente el tumor. Era una idea muy extraña, y los científicos acaban de probar el bastante mucho tiempo para tomar una variedad de tumores, buscando la confirmación. En muchos tumores (no todos) hacen, tal dispositivo se ha encontrado: las células heterogéneas, algunos de ellos (los llamaron células madre del tumor) son responsables de la actualización del tumor, y la mayoría simplemente existe.
• 6. ¿Por qué es tan importante esto? Parecería, encontramos la opción para la cual el tumor ligeramente similar al tejido normal... al final, realmente ocurren de tejidos normales. Y esto es por qué es importante que tan pronto como la gente acepta con el hecho que las células madre del tumor existen, sean conscientes del hecho que estamos equivocados de tratar el tumor. Cuando un doctor trata un tumor, el objetivo principal de él es reducir la masa del tumor. Cuando un científico que busca una cura, para tratar un tumor entonces, mira principalmente en a fin de reducir la masa del tumor. ¿Y qué pasa al nivel de células madre del tumor? ¿Tal vez reduciendo la masa del tumor, matamos la cantidad principal de las células, pero si matamos con células madre o no? Después de todo, si no matamos, de células madre para cultivar nuevos tumores, y la recaída es inevitable. Al mismo tiempo, se hizo claro cómo tratarlo. Es necesario hacer así para golpear directamente las células madre del tumor. Si los golpeamos, ni siquiera tendrá que quitar el resto del tumor - destrucción de sólo una pequeña población, la parte del interés, pero el resto del tumor es mantenida por células madre del cáncer... el propio tumor morirá, se derretirá. Y a algún punto, los científicos han realizado que es necesario buscar medicinas, modos de destruir las células madre del tumor directamente.
• 7. Hasta ahora, parece fantástico, aunque los primeros trabajos en ratones estén ya en curso. Se espera que sea capaz de destruir las células madre del tumor. Hasta ahora sabemos muy poco. Sabemos que existen, sabemos sobre algunos de sus rasgos, a veces sabemos donde vienen de. Pero ya que aprendemos más, y habrá nuevas medicinas será modos de curar a aquellos pacientes que son aún incurables.

Tratamiento de cáncer

El biólogo Dr. Doping cuenta sobre tumores benignos, quimioterapia y el problema de la recaída.

¿Cómo cambiar nuestra actitud a la salud y nivel de vida en el XX siglo? ¿Qué causa el cáncer? ¿Cuál es el impacto a la quimioterapia del cuerpo humano?

El cáncer a menudo se llama el «cáncer», aunque esto no sea completamente exacto. Cáncer - sólo parte de ellos, la superficie del tejido de la enfermedad (epitelio), como cáncer de piel, cáncer del colon o cáncer de mama. Una leucemia o la leucemia llamaron el cáncer no es correcto, aunque los habitantes a menudo digan que hay un «cáncer de la sangre». El problema consiste en que los tumores provienen de células normales a consecuencia de la mutación. Esto es una regla general para todos, sin tumores de la excepción. (Para mejorar la calidad de nuestra vida compran Péptidos (Cytomax) Bonomarlot).

Si el tumor se ha levantado entre las células de la sangre, no puede ser quirúrgicamente la ayuda. El lugar donde las células multiplicadas, que entonces se hacen células de la sangre es la médula ósea, es decir todos nuestros huesos. Leucemia - un tumor terrible que se desarrolla de células del precursor de células de la sangre y método radical del tratamiento - debe quitar todas las células del cuerpo, que, por supuesto, imposible.

El problema central de oncología moderna - el problema de recaída. ¿Por ejemplo, qué combinación de medicinas dar a la recaída no pasa? Y puede pasar en tres meses, seis años, cinco o quince años. ¿Podemos predecir en nuestro tratamiento de esa persona mucho tiempo hemos ayudado? Quimioterapia - las medicinas de la terapia del software tienen mucho tiempo. El efecto clínico se consigue justamente rápidamente, aunque allí también sean resistentes tumores. Para recuperarse, el paciente necesita mucho tiempo y metódicamente dróguese. El problema consiste en que células diferentes dentro del tumor. El bulto de las células del tumor comprende maduro. Se pueden matar, pero no previene el hecho que las células del progenitor del tumor «esperaron» la quimioterapia. Este tumor células madre.

Células madre de Hematopoietic

Bioinformatics cuenta sobre formación de la sangre, trasplante de médula ósea y el tratamiento de la hemofilia. ¿Qué causa la leucemia? ¿Ya que la operación desarrolló un trasplante de médula ósea? ¿Cuando las células madre hematopoietic se aislaron?

Estudio el sistema hematopoietic, es decir, la formación de sangre. Todas las células en nuestra sangre viven muy mucho tiempo. Algunas células vivas sólo unas horas, unos viven unas semanas. Por lo tanto, cada día los mil millones de células producidos en la médula ósea. Las células madre de Hematopoietic hemocytoblasts viven en la médula ósea y son responsables del hecho que la sangre se realizó. Son muy importantes, porque si no tiene estas células, habrá sangre, que no es compatible con la vida. Nos interesamos en cómo el proceso de producción de la sangre se mantiene para la vida.

Pero es obvio que el área de trasplante de células madre de la médula ósea hematopoietic provino en los años 50. En los años 60 había muchos grupos de investigación, incluso el equipo en Seattle, que condujo el primer tal cirugía en la gente. Pacientes con la leucemia, que por otra parte se asignaría una quimioterapia muy intensiva, un bastante potencialmente fuerte para matar la leucemia, sino también mata células hematopoietic sanas (es decir, no cura a los pacientes completamente), eran capaces de someterse a la cirugía para un trasplante de médula ósea. Al principio, estas operaciones tenían no mucho éxito, pero gradualmente se hacen más afortunados. Ahora muchas clínicas realizan esta operación para pacientes con la leucemia, que es un trasplante de médula ósea - esto es el método primero clínicamente probado del tratamiento usando células madre (Puede comprar el Complejo de cytamins para el sistema cardiovascular).

En este momento, la única aplicación clínica de células madre hematopoietic - el trasplante de médula ósea, pero esta área se está activamente desarrollando. Por ejemplo, hay una terapia génica. Suponga que hay un paciente que sufre de un defecto genético que lleva a hemofilia, problemas con la coagulación de la sangre, o a una carencia de células inmunes, o anemia de células falciformes o thalassemia. Todos estos problemas con glóbulos rojos. En estos pacientes, una enfermedad genética que puede ser curada por un trasplante de médula ósea de otra persona. Pero mejor - debe tomar hemocytoblasts de la médula ósea del paciente y ponerlos en el gene derecho.

Biología sistémica

El Bioinformatics el Dr. Doping cuenta sobre la metodología de estudiar la célula en conjunto, enfoques diferentes en biología de sistemas y perspectivas de desarrollo de la farmacología.

¿Qué son la biología de sistemas y las oportunidades abre el estudio de las células? ¿Como biología de sistemas para entender mejor los mecanismos de cáncer y sus pautas de tratamiento? ¿Cuáles son los últimos avances en el campo de medicinas contra el cáncer?

Nuevas tecnologías sequencing, las nuevas tecnologías deciden que la secuencia de nucleotides en el genoma realmente se puede usar no sólo para estudiar los genomas de sí, sino también estudiar cómo la célula se arregla, las interacciones individuales en células. Y en años recientes, muchas técnicas experimentales, que están basadas en la definición de la secuencia de nucleotides en los fragmentos del genoma, pero aprende sin el gene y todas las clases de interacciones que ocurren en la célula. Esta área se llama la biología de sistemas - en el sentido que mira una célula como un sistema integrado: ni un solo gene o proteína, e inmediatamente todas las proteínas e interacciones.

¿Por qué genomas idénticos, y células diferentes y tejidos? Respuesta: porque tienen el trabajo de genes diferente. Tenemos 25,000 genes que cifran la proteína, hay genes RNK. Y hay tal, que todos los genes en cada célula simultáneamente hecha funcionar. Y células individuales, el tejido se determina por cual genes con su trabajo, que son silenciosos. Y puede mirar sólo cómo los genes trabajan, de que información se lee, cómo con fuerza va a leer. Puede mirar que proteínas se relacionan con el ADN, es la misma técnica que en el análisis de la estructura espacial. Toma muchas células, proteínas por medios químicos cosidas al ADN, aquellas proteínas que actualmente se relacionan con el ADN, se cosen fuertemente, luego cortan el ADN, se ponen las proteínas que cose y define aquellas secuencias que se ampliaron con estas proteínas. Se compara con el genoma y ve que una proteína particular, para la cual se tira, se asoció con el genoma en cierto juego de asientos, con cierta intensidad.

Compre Meldonium, Riboxin e IRS 19 para mejorar su calidad de vida.

Por una parte, hemos comprendido mucho más que podemos por primera vez para comenzar a pensar en cómo la célula se arregla en conjunto - no el modo que mira, no es lo que vemos bajo el microscopio, pero ya que arregló interacciones moleculares, cómo construir todos los mecanismos, caminos señalados, trabajo de genes, en / del interruptor. Por otra parte, se hizo claro sólo cuánto no entendemos. En términos absolutos nos hemos hecho mucho más elegantes, y en un pariente - mucho más estúpido porque vimos lo que creíamos que sabíamos completamente bien lo que se dejó sólo un poquito terminar, se encontró que hay mucho más de todo lo demás allí. Nuestra carencia del entendimiento de la biología enormemente aumentó.